وإذا لم يكن من الزوج نية، فالدعوى منهن لا معنى لها، ولكنه مطالب بإنشاء التعيين عن خيرة وتشه، وهذا بمثابة مطالبة المسلم على النسوة الزائدات على الحصر بأن يعين منهن أربعا، فلهن الطلبة، وليس لهن الدعوى.

9223 - ومما نفرع على ذلك أنا إن حكمنا بأن الطلاق يقع من يوم التعيين، فالعدة من ذلك الوقت.

وإن قلنا: من يوم اللفظ، [ففي] (1) احتساب العدة وجهان، كما تقدم ذكرهما فيه إذا لفظ بالطلاق وعين بالعقد والنية؛ وذلك أن الطلاق في المسألتين وقع من وقت اللفظ، ولكن لما التبس الأمر، اختلف الأصحاب في تاريخ أول العدة، كما تقدم شرح ذلك.

9224 - ومما يتفرع على ذلك أنه إذا أبهم طلقة ثم وطىء واحدة، وكان الإبهام بين امرأتين مثلا، فينظر: إن نوى لما لفظ بالطلاق وعين بالقصد، فالوطء لا يكون تعيينا، واتفق الأصحاب أنه لا يكون تبيينا للتعيين السابق الحاصل [بالقصد] (2)؛ فإن الوطء فعل، والفعل لا صيغة له، ونحن جعلنا الوطء من البائع في زمن الخيار فسخا، وجعلناه من المشتري إجازة؛ لأن الفسخ والإجازة أمران منشآن، فوقع الحكم بحصولهما، وإنما المستنكر وقوع الفعل بيانا.

هذا إذا نوى لما لفظ بالطلاق.

فأما إذا لم ينو، وكان مطالبا بالتعيين، فهل يكون الوطء الصادر منه تعيينا للمنكوحة حتى تتعين الأخرى بالطلاق، فعلى وجهين: قال القفال: الوجهان مبنيان على أن الطلاق يقع بالتعيين أو يستند إلى اللفظ، فإن حكمنا بأن الطلاق يقع بالتعيين، فالوطء لا يوقع الطلاق، وإن حكمنا بأن الطلاق يقع باللفظ، فالوطء يضاهي اختيار الفسخ، أو اختيار الإجازة من المتعاقدين، وكما اختلف الأئمة في أن الوطء هل يكون تعيينا للطلاق المبهم في التي يكف عن وطئها.