بعض الأبنية في حصة والبعض في حصة، فللشافعي قولان في حقيقة القسمة وماهيتها، قال في أحد القولين: القسمة بيع، وكأن الذي وقع في حصته البيت الشرقي باع حصته من البيت الغربي الذي وقع في حصة صاحبه بحصة صاحبه من البيت الشرقي، وإلا فالحقان كانا شائعين في البيتين، وهذا القائل يقول: ثبت اختصاص كل واحد منهما بالقسمة ثبوتا مبتدءا. هذا أحد القولين.

والقول الثاني - أن القسمة إفراز حق، ومعنى هذا القول أنا نتبين بالأخرة أن حق كل شريك من الدار ما تبين وتميز بالقسمة، ولا نثبت لواحد منهما ملكا مجددا.

هذا بيان القولين، ووجه تشبيه ما نحن فيه بمأخذ القولين أنا في وجه نقول: يقع الطلاق على إحداهما على إبهام، ثم إذا تعينت، تبين لها أنها الطالقة قبل.

وفي وجه نقول: يقع الطلاق عند التعيين [كما يثبت] (1) اختصاص كل شريك عند القسمة.

وقد بالغ القاضي في استنباط ذلك، وأحسن في إيضاح وجه الشبه؛ فإن الدار كانت على الشيوع حسا، كما جرت اللفظة على الإبهام فيما نحن فيه، وتميز الحصة ثم كتعين المطلقة والزوجة هاهنا، واستناد [التمييز] (2) ثم إحرازا أو إفرازا كاستناد وقوع الطلاق هاهنا.

والمصير ثم إلى أن القسمة هي المفيدة للتخصيص على الابتداء بمثابة مصيرنا إلى أن التعيين هو الذي يفيد الوقوع متصلا به غير مستند إلى اللفظ.

وهذا وإن كان حسنا فالوجهان مستقلان في الباب دون هذا التشبيه.

9221 - فأما من قال: يستند الطلاق إلى اللفظ، فوجهه بين؛ فإن صيغة الطلاق جازمة لا تعليق فيها، ولا سبيل إلى رد الطلاق، والتعيين يبين بالأخرة التي طلقت أولا، وهو كما لو أسلم المشرك على نسوة، فالإسلام يدفع الزائدات على الأربع، ولا يتوقف اندفاعهن على تعيين الزوج الممسكات والمفارقات، غير أن تعيين