حر قبله بيوم، قال: ليس بفار، وليس العتق من الثلث لوقوع الطلاق والعتق في حال الصحة".

وكان يجوز أن نقول: المطلق فار، والعتق من الثلث: أما الفرار، فالمتبع فيه التهمة، وهي لائحة، والشاهد لهذا المسألة التي [نذكرها] (1) الآن: وهي إذا قال: أنت طالق قبل موتي بيوم، ثم مضى يوم في أوله صحيح، ومرض في آخره ومات، فالطلاق وقع في الصحة، وهو طلاق فار على القياس البين، فليكن الأمر كذلك في تقديمه على مرض الموت.

ثم إذا تحقق هذا في الطلاق، فالعتق يتبعه، فكل طلاق يفرض طلاق فار، فالعتق إذا أقيم في محله، فهو عتق تبرع.

9197 - ولنا وراء هذا تصرفان: أحدهما - أنه لا يبعد فرق بين المسألة الأولى التي استشهدنا بها وبين الثانية؛ فإنه ذكر في الأولى أياما يغلب على القلب انبساط المرض عليها، وصرح في المسألة التي أفادها القاضي بالتقديم على المرض، فإن كانت تهمة (2)، فلتكن، فإنا لا نلتزم مضادته في كل تهمة، ولا بد من ضرب من الارتباط بالمرض. هذا وجه. والأوجه أنه فار؛ فإن هذا ينشأ من استشعار الموت.

والوجه الثاني في النظر - أن ما ذكرناه من الفرار متجه، فأما عتق يفرض وقوعه في الصحة ويختلف في احتسابه من رأس المال، فلا وجه له؛ فإن مأخذ الاحتساب من الثلث وقوع التبرع في حالة الحجر، ومرض الموت يجر على المرء حجرا ويرد مضطربة (3) إلى ثلثه، فلا التفات في هذا على التهمة.