كل واحدة، فلا معنى لذكر هذا القسم وراء الثلاث (1).

9146 - ولو قال: أوقعت بينكن خمس طلقات وكن أربعا، فإن أطلق لفظه، طلقت كل واحدة طلقتين، كما تقدم، وإن قال: أردت تطليق واحدة ثلاثا، وتطليق واحدة اثنتين، وتبرئة اثنتين عن الطلقات، فهذا خارج على الخلاف الذي ذكرناه: فمن أصحابنا من قال: لا يجوز إخراج واحدة منهن عن الطلاق؛ لما يقتضيه اللفظ من التشريك.

ومن أصحابنا من قال: يقبل ذلك منه، وقد قدمنا هذا الخلاف.

ولو قال: أردت تطليق فلانة منهن ثنتين، وفض ثلاث طلقات من الخمس على الباقيات، حتى يطلقن واحدة واحدة، فهذا ليس فيه إخراج واحدة عن أصل الطلاق، ولكن فيه تفاوت بينهن في المقدار، فمن قبل منه إخراج بعضهن عن قسمة الطلاق، فلا شك أنه يقبل هذا أيضا، ومن لم يقبل إخراج بعضهن عن الطلاق، فهل يقبل التفاوت في القسمة؟ هذا فيه تردد: من أصحابنا من قال: لا بد من تقدير التسوية والقسمة، ثم ننظر إلى ما يقتضيه حكم القسمة في حق كل واحدة.

وقطع الشيخ أبو علي بأن التفاوت في القسمة مقبول من تفسيره؛ فإنه أضاف الطلقات إليهن وأبهم القسمة مرددة بين تخير التفاوت وبين التعديل، فإذا لم يأت ما يخالف الاشتراك [والإضافة] (2) مبهمة، اتجه قبول تفسيره.

9147 - ولو قال: بينكن -وهن أربع- عشر طلقات، فإن أراد القسمة المستوية قبل، وطلقت كل واحدة ثلاث طلقات؛ فإنه ينالها طلقتان ونصف.

ولو قال: أردت [فض] (3) العشر على أن يكون ثلاث على زينب، وثلاث على عمرة، وثلاث على فاطمة، وواحدة على عائشة، فهذا يخرج على التردد الذي ذكرناه واختيار الشيخ (4) فيه القبول.