تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

أن من ردى نفسه من شاهق، فانخلعت قدماه، وصلى قاعدا، فإذا [استبل] (1) وبرأ، فالأصح أنه لا يلزمه قضاء الصلوات التي أقامها قاعدا؛ من جهة أن الرخص والتخفيفات وإن كانت لا تثبت للعصاة، فالمعصية قد انقضت بالتردية، ودوام العجز كان بعد انقضائها.

ومن أصحابنا من أوجب القضاء تغليظا على الذي عصى بتردية نفسه. وإذا عاطت (2) المرأة فأجهضت جنينا، ونفست، فالمذهب القطع بأنها لا تقضي الصلوات التي تمر مواقيتها في النفاس، وفيه خلاف.

ثم من يلزم القضاء في الضروب التي أشرنا إليها يستدل بالسكران؛ فإن الشرب هو الذي يتعلق الاختيار به كتردية النفس، وكالسعي في الاستجهاض، والسكر لا يقع مختارا.

وفصل المحققون بين السكر وبين الصنوف التي قدمناها بأن قالوا: مطلوب من يشرب السكر، وإلا فالسكر في نفسه والمشروب مر بشع، وليس مطلوبا، ومبنى الشرع على التغليظ على من يبغي ما لا يجوز ابتغاؤه، فلما كان السكر شوف النفس، التحق عند حصوله بمعصية مختارة، وانخلاع القدم، واسترخاء النفاس ليس مطلوب

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ١٤ · الصفحة ١٧٢

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ١٤ · ص ١٧٢