تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

التفريق؟ فعلى وجهين، ولا شك أن البدعة لا تتناول الجمع عندنا، ومقتضى هذا أنه لو قال: أنت طالق ثلاثا للسنة، وزعم أنه نوى التفريق على الأقراء يصدق ظاهرا، وهذا بعيد مخالف للنص والمذهب، والسنة والبدعة يتعاقبان، أما التردد في الاستحباب، فللاحتمال إليه تطرق، والظاهر الاستحباب، ومنع لفظ السنة.

8928 - ثم قال الشافعي: "لو طلقها طاهرا بعد جماع، أحببت أن يرتجعها ... إلى آخره" (1). والمراد بذلك أنه إذا طلقها بدعيا في زمان الحيض، فإنا نستحب ونؤثر له أن يرتجعها، والأصل في ذلك قول الرسول صلى الله عليه وسلم [في قصة ابن عمر] (2)؛ حيث قال: "مره فليراجعها". وتعليل ذلك أنه إذا طلقها في الحيض، فقد طول العدة عليها، وإذا طلقها في طهر جرى الجماع فيه، تعرض لندامة الولد، فإذا تمادى، ولم يرتجع، كان في حكم من يديم المعصية مع القدرة على قطعها، وإذا ارتجع، زال ما كنا نحرم الطلاق لأجله، من تطويل العدة، والتعرض للندامة.

وقد ينشأ من هذا الموضع سؤال: بأن يقول قائل: هل توجبون الارتجاع؛ فإن في الارتجاع قطع الضرار عنها بتطويل العدة، وكذلك القول في الارتجاع في الطهر الذي جرى الجماع فيه؟ وقد يشهد لوجوب الارتجاع لو صير إليه ظاهر قوله صلى الله عليه وسلم: "مره فليراجعها".

قلنا: أجمع الأصحاب على [أن] (3) الارتجاع لا يجب، ثم أجمعوا على [أن] (4) ترك الارتجاع لا [يلتحق بما] (5) يقضى بكونه مكروها (6)، وأكثر ما أطلقوه في ذلك أنا نستحب أن يرتجعها.

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ١٤ · الصفحة ١٣

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ١٤ · ص ١٣