تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

هذا تحصيل القول في ذلك، وتبليغه المرتبة الأقصى في البيان.

9034 - ومما يتعلق بتمام الكلام في فصل التحريم أنه لو قال لأمته التي هي أخته من الرضاع أو النسب: حرمتك، أو أنت علي حرام، وزعم أنه أراد تحريمها في ذاتها، فلا تلزمه بهذا القول كفارة، لأنه وصفها بما هي متصفة به من التحريم، وإنما يلزم لفظ التحريم الكفارة إذا خاطب به مستحله، فيناقض لفظه موجب الشرع، فيعد ما جاء به كلاما مخالفا للشرع، ثم تعبد الشرع فيه بكفارة.

وإذا قال لأمته المعتدة، أو المرتدة، أو المزوجة، أو الوثنية، أو المجوسية: أنت علي حرام، وأراد تحريمها في ذاتها، ففي المسألة وجهان: أحدهما - أنه لايلزمه شيء لأنه وصفها بالتحريم في حالة كانت فيها محرمة، فلا تناقض، ولا حلف.

والثاني - يلزمه لأنها بمحل أن يستبيحها بتغايير تلحق.

وإذا خاطب بالتحريم امرأته المحرمة، ففيه وجهان، كما ذكرناه.

وأطبق المحققون على أنه لو خاطب الرجعية، لم يلتزم شيئا، لأنها محرمة خالية عن الحل، وفيها احتمال من طريق المعنى، وإن لم نجد فيه نقلا.

وإذا خاطب بالتحريم الصائمة والحائض، التزم الكفارة؛ فإن تلك العوارض لا حكم لها، والتحريم لا يعم أيضا جميع وجوه الاستمتاع، ولفظ التحريم عام من جهة الوضع.

فإذا قال لامرأته: أنت علي كالميتة، أو الدم، أو الخمر، أو الخنزير، فهو كما لو خاطبها بلفظ التحريم، ويمكن أن يقال: إن جعلنا التحريم صريحا لمورد القرآن، فهذه الألفاظ لا تكون صرائح، والعلم عند الله. وقد انتجز قولنا في قاعدة التحريم.

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ١٤ · الصفحة ١٠٦

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ١٤ · ص ١٠٦