ويجب الإصداق من ملك الطفل، وهذا متفق عليه.

ثم إذا بلغ الغلام، وطلق زوجته قبل الدخول، والعين باقية في يدها؛ تشطرت، ورجع نصفها إلى الزوج -وهو الابن- فإنا قدرنا دخول العين في ملكه، وأوضحنا ترتب ملك المرأة على ملكه، فيرجع الشطر إلى الجهة التي منها الخروج.

ثم الأب إن قال: قصدت هبة، فالأمر منزل على قصده، وإن قال: قصدت إقراضا، فالظاهر عندنا أن قصده متبع؛ لاحتمال الأمر. وفي كلام الأصحاب ما يدل على أن مطلق إصداقه يتضمن الهبة لا محالة، وصرحوا [أنه] (1) إذا قال: لم أنو شيئا، كان محمولا على الهبة، ثم إذا حملناه على الهبة، ثم فرض رجوع شطر تلك العين إلى الابن، فهل يملك الأب الرجوع فيما رجع إلى الابن؟ فعلى الخلاف المعروف في أن ملك المتهب إذا زال وعاد، فهل يثبت للأب حق الرجوع فيه؟

ولو ارتدت المرأة، أو جرت حالة غير الردة، مقتضاها رجوع جميع الصداق إلى الزوج، فالجميع يرجع إلى الابن رجوع النصف عند فرض الطلاق قبل الدخول، ثم القول في رجوع الأب، على ما ذكر.

8447 - وذكر الأصحاب مسألة عدوها من اللغز والمغالطة، فنذكرها على صورتها، فقالوا: إذا قبل الأب النكاح لابنه الصغير، وأصدقها أم الصغير (2)، فكانت في ملكه، ثم بلغ الغلام، وطلقها، فإلى من تعود الأم أو بعضها؟ وكيف الطريق بهذا [اللغز] (3)؟ لأن الأم لو دخلت في ملك الابن، لعتقت، فإذا عتقت، لم يصح الإصداق، وإذا لم يصح الإصداق، لم يحصل العتق، فيلتحق هذا بالمسائل الدائرة. فهذا ما ذكره الأئمة.

وينشأ من هذا سؤال، وهو: أن الأب لو قبل لابنه الصغير نكاح امرأة مهر مثلها