الرجوع للبائع في المبيع، فهذا يثبت للغرماء حق المضاربة، وليس في قطع حق الزوج [عن] (1) عين الصداق ما يحبط حقه في المالية؛ فإنه إن لم يرجع في نصف العين، يرجع في نصف قيمة العين، حتى لو فرض الطلاق وهي مفلسة والحجر مطرد، فللزوج الاستبداد بنصف الصداق وإن كان زائدا؛ فإنه لو لم يرجع بالعين (2)، لضارب بالقيمة.

وهذه الطريقة غير مرضية، والوجه أن يقال في الفرق: البائع يرجع إلى المبيع بسبب فسخ البيع، وهذا يستند إلى استحقاق متعلق بالعقد، وإن كان الفسخ قطعا للعقد في الحال، وذلك أن العوضية تقضي ألا يسلم عوض من أحد الجانبين ما لم يسلم مقابله في الجانب الثاني، فلما كان حق فسخ البائع مستندا إلى حالة العقد، والزيادة حدثت بعد العقد، يجوز أن يقال: لا اعتبار بها وتقع تابعة.

وأما رجوع نصف الصداق إلى الزوج بالطلاق، فليس يستند إلى أصل العقد استناد استحقاق يوجبه مقتضى العقد، وإنما هو أمر جديد لا ارتباط له بالاستحقاق السابق.

فعلى هذا إذا كانت المرأة محجورا عليها، نظر، فإن تقدم الطلاق على الحجر، فنصف الصداق قد ارتد إلى الزوج، فطريان الحجر لا يسقط ملك الزوج.

وإن جرى الحجر ثم طرأ الطلاق، فظاهر كلام الأصحاب أن الزوج لا يكون أولى بنصف الصداق، [فإن سبب استحقاقه تجدد بعد تعلق حقوق الغرماء بعين الصداق] (3). فهذا ما نقوله ولا زيادة.

فحاصل المذهب إذا أن البائع يرجع بالعين المبيعة وإن زادت زيادة متصلة.

والزوج هل يرجع [إذا جرى الطلاق] (4) بعد الحجر؟ فيه تردد ظاهر للأصحاب، منهم من قال: لا يرجع، وإن لم تزد العين. ومنهم من قال: يرجع.