إنه مضمون باليد، فإن فسخت، رجعت إلى القيمة، والاعتبار بقيمة العين وهي سالمة؛ إذ هذا فائدة الفسخ.

فإن قيل: هلا قلتم: إنها إذا ردت الصداق بالعيب، كان الرجوع إلى مهر المثل؟ وإن فرعنا على ضمان اليد؛ فإن التعويل في ضمان اليد على أن عقد الصداق قائم لا يرتفع بتلف المهر، والرد يتضمن الفسخ على كل حال، فكان يجب أن يقال: إذا فسخت، [فرجوعها] (1) إلى مهر المثل؟

قلنا: هذا وهم وغلط؛ فإنا إذا أجرينا القولين في خروج المسمى مغصوبا وحرا، مع العلم بأن الحرية والاستحقاق يخلفان المعين عن الإصداق، فالرد آخرا لا يزيد على اقتران الاستحقاق والحرية بالعقد أولا، هذا إذا فسخت بالعيب القديم.

فأما إذا أجازت، فالمسألة محتملة في أنها هل ترجع بأرش العيب، والتفريع على قول القيمة، وقد تردد جواب القاضي فيه، حتى لم ينقل عنه جواب بات، وسبب الاحتمال أنا إذا جعلنا الإصداق مضمونا باليد، فيد الزوج لم تثبت إلا على معيب من وقت الإصداق، فتغريمه الأرش -وقد قنعت المرأة بالعين- لا معنى له، والأوجه في العقد أن تملك تغريمه؛ فإنها رضيت بالعين أولا على تقدير السلامة، فكأنها استحقتها بالعقد، فإن تخلفت، كان ذلك كتخلف الرق عند بدو الحرية في الشخص المسمى.

وكل ما ذكرناه فيه إذا انتقص الصداق بآفة سماوية.

8391 - فأما إذا انتقص بجناية جان، فلا يخلو: إما أن ينتقص بجنايتها، أو جناية غيرها.

فإن انتقص بجنايتها، يسلم الزوج العين ناقصة إليها، وكانت بالجناية في تقدير القابضة لما نقص بالجناية.

وإن انتقص بجناية غيرها، فلا يخلو: إما أن ينتقص بجناية أجنبي، أو بجناية الزوج.

فإن انتقص بجناية أجنبي، فلها الخيار على القولين، فإن أجازت، وقلنا: