والذي يحقق ذلك أن الحدود على الاندراج والتداخل، وهي مبنية على الاندفاع، فلو زنا عبد في رقه، ولم نقم عليه الحد، فعتق، [وزنا] (1) في الحرية، فإنا نقيم عليه حد الأحرار.

فإن قيل: الأب إذا وطىء جارية ابنه مرارا، فالشبهة واحدة، وهي حق الإعفاف، فيتحد المهر أم يتعدد؟ قلنا: ذكر الإمام (2) وجهين في ذلك، والمسألة محتملة لترددها بين وطء الشبهة وبين إتلاف المتقومات المتعددة. ويجب القطع بأن الغاصب إذا وطىء الجارية المغصوبة قهرا مرارا، يلزمه بكل وطأة مهر جديد؛ فإن ذلك إتلاف محض، وليس فيه تخيل شبهة شاملة تتصف بالاتحاد.

فصل

8594 - إذا زوج الرجل أمته بصداق معلوم، ثم باعها، أو أعتقها، فالمهر بكماله للسيد المزوج؛ سواء اتفق الوطء في ملكه، أو اتفق بعد زوال ملكه، وهذا إجماع.

ولو أجر عبده سنة، فمضى نصف المدة، فأعتقه؛ يجب الوفاء بالإجارة في بقية المدة، ثم هل يرجع بأجر مثل نفسه بعد العتق على سيده في بقية المدة؟ فعلى وجهين.

ولا خلاف في النكاح أن الأمة وإن بقيت في النكاح بعد العتق، فلا مرجع لها على سيدها، بل جميع المهر للسيد. ثم إذا باعها السيد، فليس للمشتري أن يحبسها حتى يتوفر الصداق على البائع. وهذا محال تخيله. وكذلك لو أعتقها، فليس لها أن تحبس نفسها، فلو زوج أمة مفوضة، ثم باعها، فإن جرى فرض المهر وهي ملك الأول، فالمهر للأول، وإن جرى الفرض في ملك المشتري، فهذا يبتني على أن مهر المفوضة يجب بالعقد أم لا؟ وقد تمهد هذا فيما مضى.