الثاني، وهو مالك الأمة، فلو طلقها قبل المسيس، وبعد نفوذ العتق، فهذا يفرع على ما تقدم، فإن جرينا على المذهب الصحيح، وقلنا: نصف الصداق يرجع إلى السيد الأول، فالسيد الثاني -المعتق- يغرم نصف قيمته للسيد الأولط. وإن فرعنا على الوجه الثاني -وهو اعتبار يوم الطلاق- فمستحق الشطر هذا المعتق؛ فإنه استقل بنفسه لما عتق، فرجع بقيمة نصف نفسه على سيده الثاني في الذي أعتقه. وكل ما يتفرع في نصف الصداق يتفرع في جميعه إذا جرى ما يوجب ارتداد جميع الصداق.

فرع:

8570 - إذا أصدق ذمي امرأته الذمية خمرا، وقبضت الخمر في الشرك، ثم أسلما، فقد ذكرنا أنه ليس لها مهر المثل بعد ما انبرمت الحالة بالقبض في الشرك. فلو استحالت الخمر التي في يدها خلا، ثم طلقها قبل المسيس، فهل يرجع عليها بشيء؛ فعلى وجهين: أحدهما - يرجع عليها بنصف الخل، وهو اختيار ابن الحداد، وذلك لأن هذه العين تلك العين، وليس انقلابها خلا من قبيل الزيادات المتصلة.

والوجه الثاني - أنه لا يثبت له الرجوع بشيء؛ فإن انقلاب الخمر خلا أكبر في مرتبته من الزيادات المتصلة، فإذا كانت الزيادة المتصلة تمنع من الرجوع في العين، فانقلاب الخمر خلا بذلك أولى.

ولابن الحداد أن يقول: جرى إصداق الخمر في حالة كانوا يرونها مالا في تلك الحالة، ثم جرى الطلاق، وفي يدها مال في الإسلام، وليس كالزيادات المتصلة؛ فإن مصيرنا إلى أنها (1) تمنع تشطر الصداق، لا يحرم الزوج، بل المرأة تغرم له نصف القيمة.

وهذا تكلف. والأصح: الوجه الآخر؛ فإنا لا نلتفت إلى مالية في الإسلام.

التفريع:

8571 - إن قلنا: لا يرجع الزوج بشيء من الخل، فلا كلام، وإن قلنا: الزوج يرجع بنصف الخل، فلو أنها أتلفت الخل، ثم طلقها قبل المسيس؛ ففي المسألة وجهان: أصحهما - أنه يرجع عليها بنصف مثل الخل التالف، وهو اختيار