ثم قال أبو حنيفة: الخلوة إنما تقرر المهر إذا لم يكن في المرأة مانع من الوطء شرعا، كالحيض، والنفاس، والإحرام، وصوم الفرض. واختلفت الرواية في صوم التطوع.

ثم قالوا: الخلوة بالرتقاء والقرناء تقرر المهر وإن كان الوطء ممتنعا طبعا بحيث لا يتصور وقوعه. فهذا بيان اضطراب مذهبه.

8547 - وقد ذهب المحققون من أئمتنا إلى أن الخلوة بالرتقاء لا تقرر المهر؛ فإنه لا معنى لها؛ فإن الخلوة إن نزلت منزلة الوطء؛ من حيث إنها تشتمل على التمكين من الوطء، فهذا غير ممكن في الخلوة بالرتقاء، ولا أثر للخلوة بها، والكون معها في الملأ كالكون معها في الاستخلاء، فأما الخلوة بالحائض والنفساء؛ فمال القفال إلى مساعدة أصحاب أبي حنيفة في أن الخلوة لا تقرر مع هذه الموانع الشرعية وإن كان الوطء ممكنا، هذه طريقة الأئمة في الخلوة.

ومن أصحابنا من قطع بأن الخلوة لا تقرر المهر، ولا توجب العدة، وزعم أن الشافعي تردد قوله في القديم في أن الخلوة إذا جرت، وادعت المرأة الوطء فيها، وأنكر الزوج؛ فمن المصدق؟ فعلى قولين: أحدهما - أن المصدق الزوج؛ فإن الأصل عدم الوطء. والثاني - القول قول المرأة مع يمينها، فإن الظاهر جريان الوطء في الخلوة، فإن أنكر منكر هذا، قلنا له: الخلوة في ادعاء الوطء كاليد في ادعاء الملك. والعلم عند الله تعالى.

***