نكل عن اليمين، رددنا اليمين عليها، فإن نكلت، كان نكولها كحلفه. وإن حلفت، فقد قال الشيخ أبو علي في هذا المنتهى: اختلف الأصحاب في منزلة يمين الرد في الخصومات، فمنهم من قال: هي كالبينة، ومنهم من قال: بل هي كإقرار المدعى عليه، ثم قال: إن قلنا: حكمه حكم البينة، فقد اختلف أصحابنا على هذا القول، فمنهم من قال: يبطل نكاح الأولى، ويثبت نكاح الثانية؛ فإنه ثبت في حق الثانية ما حل محل البينة، والبينة وإن تأخرت، فهي أولى من الإقرار، ثم هذا القائل يقول: ينتفي نكاح الأولى، ونحكم بانقطاع نكاح الثانية أيضا؛ لإنكار الزوج.

وهذه الطريقة لا ثبات لها؛ فإن يمين الرد لا تكون بمثابة البينة في حق غير المتنازعين، وقد أوضحنا هذا في مسائل النكاح. ولسنا نلتزم [إشباع] (1) القول في ذلك، حتى ننتهي إلى الدعاوى والبينات، إن شاء الله تعالى، فالوجه هاهنا أنها تستفيد بيمين الرد ثبوت ما تدعيه من المهر وإن حكمنا بأن يمين الرد كالبينة.

8345 - ثم قال الشيخ: إن قلنا: سبيل يمين الرد سبيل الإقرار، فعلى هذا القول اختلاف أيضا بين الأصحاب، فمنهم من قال: نحكم بارتفاع النكاحين؛ فإنه لما أقر للأولى، انتفى نكاح الثانية، [ولو تحقق الإقرار؛ لتضمن إبطال نكاح] (2) الأولى بعد ما ثبت بالإقرار السابق.

والنكول ورد اليمين لا يتضمن رفض ذلك الإقرار إذا لم يوجد من الزوج لفظ موجبه رفع النكاح في حق الأولى، وقولنا: يمين الرد إقرار أو بينة تقدير، ولسنا نجعل يمين الرد كحقيقة الإقرار ولا كحقيقة البينة بما يتعلق بثالث، وفي هذا لطف؛ فإن الفطن قد يتوهم أن هذا حكم يتعلق بالزوج، ومن هذا [ينشأ] (3) الخلاف الذي حكاه.

ولكن سر الفقه فيه أن يمين الرد تكون كالبينة أو كالإقرار في مقصود المدعي من