دعوى الجهل بين ظهور الصدق وبين المحافظة على تثبيت النكاح، كما رمزنا إليه في العنة.

والذي أراه أن المرأة إذا ادعت الجهل بالخيار بالبرص والجنون، أو ادعى الزوج الجهل بالخيار في الرتق والقرن، خرج على القولين في خيار المعتقة؛ فإن هذا مما يظهر الجهل به. فهذا ما يجب تنزيل الفصل عليه.

...

ثم قال الشافعي: "فإن اختارت فراقه ولم يمسها، فلا صداق لها ... إلى آخره" (1).

8291 - نقدم على ذلك القول في مستحق الصداق فنقول: إذا زوج أمته من عبده، فالصداق لسيد الأمة إذا اشتمل النكاح على تسميته، فإذا عتقت الأمة ورضيت بالمقام، فالمهر مسوق إلى مولاها، وليس لها من زوجها إلا النفقة والكسوة، والمؤن الدارة على مكر الزمان في المستقبل.

ولو كان زوجها مفوضة، ثم أعتقها، نظر، فإن جرى المسيس قبل العتق، فالمهر لمولاها، وإن جرى المسيس بعد العتق يفرع ذلك على القولين في أن المهر هل يثبت بالنكاح (2) المشتمل على التفويض، أم يثبت بالمسيس؟ وسيأتي ذكرهما، إن شاء الله عز وجل.

فإن حكمنا بأن المهر يثبت بالنكاح، فالمهر للمولى، وإن حكمنا بأن المهر يثبت بالمسيس، ففيه اختلاف بين الأصحاب: فالذي اختاره المحققون: أن المهر يثبت للمعتقة. وسيأتي شرح ذلك -إن شاء الله عز وجل- في باب التفويض من كتاب الصداق.

8292 - عاد بنا الكلام إلى القول في سقوط المهر بالفسخ، فنقول: إذا فسخت المعتقة قبل المسيس، سقط المهر، وإن حكمنا بأن المهر للمولى، ولم يوجد منه