تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

من ألحق طريانه بطريان العنة، وهذا غير سديد وإن حكاه القاضي.

8230 - فإذا تبين ما يتعلق بالخيار في العيب الطارىء عليها، فإنا نتكلم بعد ذلك في سقوط المهر ونقول: إن جرى الفسخ قبل المسيس، فلا شك في سقوط المسمى، سواء كانت هي الفاسخة، أو كان الزوج هو الفاسخ على أحد القولين. وإن كان ذلك بعد المسيس، فإن قلنا: يجب المسمى والعيب مقترن بالعقد، فلا شك أنا نوجب المسمى في العيب الطارىء، بل إيجاب المسمى هاهنا أولى، وإن فرعنا على النص في العيب المقترن، وأوجبنا مهر المثل؛ ففي المسألة ثلاثة أوجه في العيب الطارىء: أحدها - أنا نوجب مهر المثل طردا للقياس، ومصيرا إلى أن الفسخ يقتضي ارتداد العوض المسمى في العقد.

والوجه الثاني - أنه يجب المسمى في العيب الطارىء؛ لأن الذي اعتمدناه في توجيه النص والفسخ مستند إلى العيب المقترن أن العيب المقترن بالعقد يلحق العقد بالذي لم يكن، فإذا لم يتحقق الاقتران، فلا شيء لإسقاط المسمى في [العقد] (1) وأنه لا بد من إثبات مهر.

والوجه الثالث - أن العيب إن طرأ بعد المسيس، وجب المسمى وامتنع سقوطه، فإنه تقرر على السلامة، فيبعد سقوطه بعد التقرر، وإن طرأ العيب قبل المسيس، فيجب حينئذ مهر المثل، ونجعل اقتران العيب بالوطء المقرر بمثابة اقترانه بالعقد.

وقد انتجز القول في الفسخ المقترن والطارىء وسقوط المهر قبل المسيس وبعده.

ونعقد نحن وراء ذلك فصلا هو غائلة الباب، ويتوقف على دركه سر القول في المهر.

فصل

8231 - إذا غرم الزوج المهر بعد المسيس -على ما سبق التفصيل فيه- فهل يثبت له الرجوع على [الولي] (2) بما غرم؟ فعلى قولين: أحدهما - لا يثبت له الرجوع عليه، والثاني - يرجع، والقولان في هذا الباب يستندان إلى قولين سيأتي ذكرهما في باب

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ١٢ · الصفحة ٤١٦

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ١٢ · ص ٤١٦