مقدار، [فيد] (1) كل واحدة منهن ثابتة على ثمن الموقوف، فلا يقع الرضا بأقل من ثمن الموقوف على موافقة ثبوت الأيدي.

ومما ذكره الأئمة؛ أن الخمس إذا جئن يطلبن، فقد ذكرنا أنا لا نسلم إليهن إلا ربع الموقوف في الصورة التي صورناها، فهل يشترط عليهن الإبراء عن الباقي؟ فعلى وجهين: أحدهما - وهو القياس الذي لا جريان لغيره، أنا لا نشترط ذلك؛ فإنهن لم يطلبن فوق حقهن، بل اقتصرن على المقدار المستيقن [لهن] (2)، فيبعد كل البعد أن نكلفهن إسقاط حق يتوقع لهن، بل يجب أن يجبن إلى القدر المستيقن فحسب.

والوجه الثاني - أنا لا ندفع إليهن شيئا، بل نديم الوقف إلا أن يسقطن حقوقهن من الباقي؛ فإن سبب إجابتهن في مقدار من الموقوف لهن قطع خصومة عاجلا وآجلا، وهذا لا يحصل إلا بالإبراء، وهذا وجه لا اتجاه له عندنا.

ويتعلق بتمام البيان في ذلك أنهن إن كن يطلبن أن يقتسمن الربع المسلم إليهن، فذاك، وإن كن على أن يقفن ذلك الربع بينهن، فهذا خلي عن الفائدة؛ فإن الوقف كائن قبل ذلك، ولكن إذا أردن هذا، فغرضهن الاختصاص باليد.

ويتفرع عليه أن الخمس إذا أخذن ربع الموقوف، فثلاثة أرباعه تبقى تحت أيدي ثلاث نسوة، فإن أسقطت الخمس حقوقهن من الباقي، فتختص به الثلاث الباقيات، وهذا خيال في التفريع لا حاصل له، فإنا إذا اشترطنا في إجابتهن أن يسقطن حقوقهن من الزائد على الربع المسلم إليهن، وهن أيضا يقفن الربع ولا يقتسمنه، فما استفدن شيئا، إلا أن الربع موقوف بين خمس - يد كل واحدة منهن ثابتة على خمس الربع، وهو يقع سهما من عشرين سهما من جميع الحصة الموقوفة لهن، وقد كانت يد كل واحدة قبل هذا الاستدعاء ثابتة على سهم من ثمانية أسهم من جملة الحصة.

وإذا وضح ذلك، فليس لاستدعائهن مقصود مطلوب إلا أنهن يملكن الاستبداد بأنفسهن من غير مراجعة الباقيات إذا تراضين بالاقتسام، فتبنى إجابتهن إلى ما يطلبن