تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

لا تشتهى، أو امرأة [شوهاء] (1) فلا يسقط الفرض بذلك، كما إذا جاء في النفقات بطعام فاسد لا ينساغ ولا يسد مسدا، والرجوع في ذلك إلى ما يعد في [العرف] (2) سدادا وكفاء.

ثم الابن لو أراد أن يشتري لأبيه جارية حتى يتسراها؛ جاز، ويسقط بذلك فرض الإعفاف، ولو زوج منه حرة كتابية، فيها مستمتع، جاز.

ولو أراد أن يزوج منه أمة، فهل يجوز ذلك؟ فعلى وجهين مشهورين: أحدهما - لا يجوز؛ فإن الأب مستغن بمال ابنه في باب الإعفاف. فإذا كان نكاح الحرة ممكنا من مال ابنه، وجب ألا يجوز للأب نكاح الأمة، كما لو كان في ملكه طول حرة؛ فإنه لا ينكح الأمة، وماله بمثابة مال ابنه في هذا الأصل.

ومن أصحابنا من قال: للأب أن ينكح أمة من مال ابنه، وللابن أن يكتفي بهذا القدر في حق أبيه. ووجه ذلك: أن هذا النكاح موقوف على الحاجة، فينبغي ألا يجب على الابن إلا أقل ما يسد به الحاجة، على ما سيأتي ذلك مشروحا بعد ذلك، إن شاء الله عز وجل.

8013 - ولو كان الأب مطلاقا؛ فإذا تكرر ذلك منه مرارا، بحيث يعد مطلاقا عرفا؛ فنقول في ذلك: إن أعف أباه بزوجة في ذلك، فماتت، فالذي ذهب إليه المراوزة أنه يجب على الابن أن يعفه مرة أخرى.

وذكر العراقيون هذا ووجها آخر معه، وهو: أنه لا يجب الإعفاف إلا مرة واحدة في العمر، فإن اتفق موت الزوجة، لم نعد إلى إلزام الابن إعفافا مرة أخرى؛ فإن ذلك وظيفة العمر وطريحته، وهو مما لا يتكرر مرارا.

ولم يفرقوا في ذكر هذا الوجه بين أن يتفق إلمام الأب بها وبين ألا يتفق.

وهذا الوجه لا أصل له؛ من قبل أن وجوب الإعفاف يستند إلى اعتبار حاجة

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ١٢ · الصفحة ٢١٢

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ١٢ · ص ٢١٢