الصيدلاني. ووجهه: ما ذكرناه من أن الأب والأخ بمثابة واحدة في تزويج الثيب.

وآية ذلك: أن الأب لا يزوج الثيب الصغيرة، صهان كان يلي مالها - كما [لا] (1) يزوجها أخوها. فالأب في التزويج يتميز عن الاخ في حق الأبكار فحسب، هذا وجه هذه الطريقة.

ومن تمسك بالنص؛ احتج بفقه أعوص مما ذكرناه، وهو: أن تزويج المجنونة البالغة ممكن، أو واجب إذا مست الحاجة إليه، ونحن إنما ندير التزويج في حق المجنونة بين الأخ والسلطان، لقصور شفقة الأخ، وامتناع الطلب من المجنونة.

ولا بد في الولاية القهرية من شفقة كاملة تستحث صاحبها على طلب الغبطة والنظر؛ فإذا صادفنا الأب، فشفقته كاملة، وتزويج البالغة العاقلة يبعد أن يراجع في تزويج المجنونة.

ومن لطيف الكلام في هذا المنتهى، أن الأئمة قالوا: إذا بلغت عاقلة ثم جنت، ففي عود ولاية الأب على [المال] (2) خلاف. ويظهر مما ذكرناه إجراء عود ولاية الأب على المال؛ فإنه أولى من غيره. ثم إن قلنا: ولاية المال للسلطان، فيظهر عندنا أن نقول: الأب ينفرد بالتزويج، لما نبهنا عليه من انفراده بتزويج البكر البالغة العاقلة، وإن كان ولاية المال إليها.

وعلى الجملة نظر السلطان قاصر في التزويج، والولاية لا تفضي إليه إلا عند انقطاع الجهات كلها، أو قيام الحاجة الحاقة، النازلة منزلة الضرورة؛ ولهذا - لم يملك السلطان تزويج الصغيرة البكر، والأب يملكه، نظرا واستصلاحا. هذا منتهى القول في ذلك.

7944 - ونحن نبتدىء الآن أمرا مهما، يجب الاعتناء به، ولا يلفى مجموعا للأصحاب، ولكني لقطته من كلامهم صريحا وفحوى، وقواعد المذهب إنما تغمض على طالبيها بتفرق الكلام في أمثال ما سنذكره الآن، إن شاء الله عز وجل.