تزويج أمته بتزويج الأولياء، وعلى هذا يخرج اختلاف الأصحاب في أن السيد الفاسق، هل يزوج أمته؟ إذا فرعنا على أن الفاسق لا يلي التزويج، فهذا التردد مأخوذ [من أصل] (1) سيأتي، إن شاء الله عز وجل وهو أن الأمة هل يثبت لها حق في التزويج؟ وقد أشرنا إلى طرف من هذا المنتهى؛ إذ حكينا الخلاف في أنها هل تجبر مولاها على التزويج؟ وسنذكر حقيقة ذلك في نكاح الأمة، إن شاء الله تعالى.

7923 - ولو ملك الرجل أمة مجوسية، فلا شك أنه لا يستبيح وطأها بملك اليمين، فإذا جوزنا تزويجها من حر مجوسي، فهل للمسلم تزويجها منه؟ فعلى وجهين مترتبين على الوجهين المقدمين في تزويج الأمة الكتابية؟ وهذه الصورة الأخيرة رآها الأصحاب أولى بالمنع، واعتلوا بأن السيد لا يستحل وطأها، فقد اجتمع فيها مخالفة دين السيد، وكونها محرمة عليه. وهذا الترجيح لا فقه فيه؛ فإنا إنما نجوز للسيد تزويج أمته بحق الملك، وهو مالك لبضع الأمة المجوسية، ولا حاصل [للتعلق] (2) بتحريمها عليه؛ فإن جواز الإنكاح لا يتلقى من إحلال المنكح غيره محل نفسه في الحل؛ إذ الأصل على مناقضة هذا. والزوج المستحل لزوجته لا يحلها لغيره بعقد نكاح، كما يكري الدار المكتراة.

وكان شيخي يقول: من ملك أخته من الرضاع [أو] (3) النسب، ملك تزويجها، وجها واحدا. وإن كان لا يستحل وطأها. وهذا حسن متجه. وقد رأيت لبعض الأصحاب تشبيبا (4) بمنع ذلك. وهذا لا يعتد به.

7924 - والكافر إذا ملك أمة مسلمة، حيث يتصور ذلك؛ فلو أراد تزويجها، كان تزويج الكافر المسلمة بمثابة تزويج المسلم الأمة المجوسية إذا جوزنا نكاحها للمجوسي؛ فإن [المسلمة] (5) لا تحل للكافر، كما لا تحل المجوسية للمسلم.