تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

ولكن عظمت أشغاله، وكان وحده لا يستقل بها، فالسلطان يضم إليه من يعينه حتى لا يتطرق الاختلال إلى مقصود الوصاية.

ولو لم يكن على الأطفال وصي، فحق على القاضي أن يقيم عليهم قيما على الشرائط التي ذكرناها في الإيصاء، فإذا نصب قيما، ولم يستقل ذلك القيم بجميع الأشغال، فالقاضي إن أراد، صرفه، وأقام مستقلا بالأمر. وإن أراد أن يضم إليه مضموما، فعل.

ووصي المتوفى إذا لم ينعزل ولكنه لم يستقل، فليس للسلطان أن يعزله؛ فإنه ما تلقى الوصاية من جهته، وإنما للسلطان بل عليه أن يضم إليه من يدرأ الخلل؛ حتى يحصل الاستقلال بهما، فأما القيم فأمره إلى الوالي، إن أراد صرفه من غير سبب، لم يعترض عليه.

هذا منتهى القول في الأوصياء، وصفاتهم المرعية، وبيان ما يطرأ عليهم، وتفصيل القول في القبول والرد.

7610 - ونحن نذكر الآن ما يتعلق بالأوصياء فنقول: إن كان في الورثة أطفال، أو مجانين، وكان المتوفى يليهم لو كان حيا، فله أن ينصب وصيا (1) عليهم؛ حتى يرعاهم. وإن كان الأطفال إخوة الميت، فهو لا يليهم حيا، فلا يصح أن ينصب عليهم وصيا، بل أمرهم مفوض إلى السلطان، وهذا بين.

ولو لم يكن في الورثة مولي عليه، فلا معنى لنصب وصي على الورثة، ولكن إن أوصى بوصايا وفوض تنفيذها إلى الوصي، فهي إليه، ثم الوصايا قد تكون لجهات عامة، كالوصية للفقراء أو لبناء المساجد، أو لعمارة الثغور، وغيرها من وجوه الخير، فإن فوض تفصيلها إلى رأي الوصي، فلا معترض عليه ما وافق الشرع، وإن أوصى لمعينين، ونفذت الوصايا باتساع الثلث وقبول الموصى لهم، فلا يكاد يظهر للوصي أثر، سيما إذا كانت الوصية بأعيان؛ فإن الذين لهم الوصية يأخذونها ولا يراجعون الأوصياء.

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ١١ · الصفحة ٣٥٥

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ١١ · ص ٣٥٥