[الجهة] (1) والصنف، وقد يحمله على ذكر الجمع استيعاب جمع إن كانوا، وليس من غرضه قصر الوصية إذا لم يبلغوا جمعا.

وذهب بعض أصحابنا إلى أنه إذا ذكر لفظ الأقرباء، فلم يكن [له] (2) إلا قريب واحد، فليس له إلا ثلث الوصية، وهذا يتيسر توجيهه. وما ذكره الشافعي أفقه وأليق بمعنى الكلام.

فإن أوصى لذي قرابته وله قريب واحد، فلا خلاف أن الوصية مصروفة إليه بكمالها. والذي أطلقه الأصحاب أن الوصية للقرابة لا تتضمن جمعا؛ فإن القرابة ليست من أبنية الجمع، وإذا قيل: قرابة فلان، فمعناه ذو قرابته. وإذا قال: أوصيت لذوي قرابة فلان، وقريبه واحد، فهل يكون له جميع الوصية؟ فهذا لفظ مشعر [بالجمع] (3) وهو بمثابة قوله: أوصيت لأقرباء فلان؟ ظاهر النص أن الوصية مصروفة إلى قريب واحد إذا لم يكن غيره.

ومن أصحابنا من قال: لا تصرف جميع الوصية إلى ذلك الواحد، ثم هؤلاء يفضون الوصية (4) على تقدير جمع، وأقل الجمع في هذه المسائل ثلاثة.

وإذا تبين ما ذكرناه، فلو أوصى للأقربين، كان كما لو أوصى للأقارب في أنه هل يحمل هذا على اقتضاء الجمع لا محالة، أو تصرف الوصية بكمالها إلى واحد إن لم نجد من الأقربين غيره؟

وقد ذكرنا مسألة في الأقربين، وفرضنا ابنا، وأحفادا، وتلك المسألة تخرج على وجوب رعاية الجمع. فإن فرعت على النص وأردت تخريج تلك المسألة، [فنصور] (5) في صيغة الوصية تقييدا بلفظة تقتضي جمعا لا محالة، مثل أن يقول: