تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

ومما يختص بهذا الطرف أنه لو أوصى لإنسان بحمل جارية منكوحة، فلو انفصل الحمل ميتا، فلا أثر للوصية، ولو انفصل بجناية جان وألزمناه ما يلزم في الأجنة (1) المملوكة [فالوصية] (2) ثابتة، وما ألزمه الجاني مصروف إلى الموصى له، وليس كما إذا كان الحمل موصى له، ثم انفصل ميتا بجناية جان؛ فإنا لم نصادف للموصى له حياة، فوقعت الوصية [لمن] (3) لم نعلم حياته، والحمل لا يمتنع تعلق [الحكم] (4) به حملا، وإذا انفصل بجناية جان، قام الغرم على الجاني مقام حياة الجنين لو انفصل حيا؛ فإن المالية دامت بالتزام الجاني بدل الجنين.

وهذا واضح.

7370 - ولو أوصى بالحمل كما ذكرنا، فانفصل حيا ومات، فمؤونة تجهيزه على الموصى له، ولو انفصل ميتا، فالذي أراه أن الموصى له لا يلتزم مؤنة تجهيزه؛ من جهة أن الوصية تعتمد ثبوت المالية، أو ثبوت كون الموصى به منتفعا به، ولم يتحقق واحد منهما، إذا انفصل الحمل ميتا، فالوجه أن يتبع الحمل الجارية، فيقوم بتجهيزه من يقوم بمؤونة الجارية.

7371 - ومما يتعلق الفصل [به] (5) أنا إذا جوزنا الوصية بالحمل، فيجوز استثناء الحمل من الوصية بالجارية، وذلك بأن يوصي لإنسان بجارية حامل دون ولدها، وهذا على خلاف حكمنا في البيع؛ فإنه لما لم يجز إفراد الحمل بالبيع، لم يجز استثناء الحمل عن بيع الجارية، على ما فصلت المذهب فيه في كتاب البيع.

ولا خلاف أنه لو أوصى بجارية لشخص وبحملها لآخر، صح، ولو أطلق الوصية بالجارية الحامل، ولم يتعرض لحملها بنفي ولا إثبات، [ففي] (6) اشتمال الوصية على

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ١١ · الصفحة ١٢٢

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ١١ · ص ١٢٢