التزمها الواطىء بالشبهة قياسا على العقر والكسب؟ قلنا: قيمة الولد إنما يجب منها ما يجب لوقوع ذلك المقدار في مقدار الرق، وما يقع في مقابلة الرق، فهو حق مالك الرق لا حق فيه للحرية.

6971 - وهذا الذي ذكرناه فيه إذا أتت بالولد بعد العتق قبل موت السيد. فأما إذا أتت بالولد بعد موت المولى لزمان يعلم أن العلوق به وقع بعد الموت، فالوطء جرى بعد الموت؛ إذا فما يغرمه الواطىء من العقر وقيمة الولد لا يحتسب من التركة، فإن التركة ما جرى فيها ملك الميت وخلفه، وإذا لم نحسبه من التركة، لم ينظر إلى العقر وإلى قيمة بعض الولد في الحساب الذي نحسبه، بل نقول: أعتق المريض أمة، لا مال له غيرها، فيعتق ثلثها ويرق ثلثاها، ثم يقسم العقر بعد الموت على الحرية والعتق، فكذلك القول في الولد، فالثلث منه حر لمكان حرية الثلث، وليس فيه تفويت رق، ويجب قيمة ثلثي الولد للورثة في مقابلة حقهم في ثلثيها.

وإن أتت بالولد بعد الموت لزمان يعلم أن العلوق به كان في حياة المولى، فهو كما لو أتت بالولد في حياة المولى؛ فإن حكم الولد يستند إلى حالة العلوق.

وإن أتت بالولد لزمان يحتمل أن يكون العلوق به في حياة المولى، ويحتمل أن يكون العلوق به بعد موته، فللأصحاب تردد في مثل ذلك، لسنا نوضحه الآن، وسيأتي ذكره مشروحا في الوصية للحمل والوصية بالحمل، إن شاء الله عز وجل.

وقد ذكر الأستاذ طرفا من هذا مثبجا (1) مختلطا، ونحن أتينا بما أتينا به تنبيها على هذا الأصل، وأحلنا شرحه على فقه الوصايا.

6972 - ومما يتعلق بفقه الباب أن الواطىء لو كان معسرا، فلم يجد وفاء بالعقر ولا ما يلزم من قيمة الولد، فلا ينجز من عتق الجارية إلا الثلث، كما لو ورد التوى على ما [قدمه] (2) الواطىء بالشبهة، فنجعل كأنه لم يكن، ولا نحسب على الورثة عقرا ولا قيمة.