تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

السادس عشر، فنحيضها الخمسة عشر كلها.

ولو كانت تحيض ستة وتنقى مثلها، فالدم في النوبة الثالثة ينقسم على آخر الخامس عشر، وأول السادس عشر، فلا انفصال الآن، فنرجع إلى ترتيب الأصحاب في ردها إلى الأقل أو الأغلب كما سبق من كلام الأصحاب.

وقد رأيت الحذاق لا يعدون مذهبه من جملة المذاهب، ويرونه منفردا بتفصيل، وهو غير مساعد عليه.

619 - فأما المميزة في حكم التلفيق، فوجه تصوير التلفيق فيها بتقدير اعتقاب الدم القوي والضعيف. فإذا كانت ترى يوما دما أسود، ويوما دما مشرقا، فنصور وجدانها لأركان التمييز (1) وفقدها لها.

فأما تصوير وجود أركان التمييز، فوجهه ألا ترى الدماء القوية إلا في الخمسة عشر، مثل إن كانت ترى يوما سوادا ويوما شقرة، ثم استمر الدم المشرق في النصف الأخير، فهذه متمكنة من التمييز.

فإذا كانت مبتدأة، نفرع أمرها على القولين في ترك التلفيق، والتلفيق: فإن تركنا التلفيق حيضناها خمسة عشر يوما؛ فإن الخامس عشر نوبة السواد، وإن لفقنا حيضناها في أيام السواد، وهي ثمانية، وحكمنا لها بالطهر في أيام الشقرة، وحكمنا بذلك في النصف الأخير.

وإن كانت معتادة، ففي ردها إلى العادة خلاف.

فإن رأينا ردها إلى التمييز، فقد سبق تفصيله، وإن رأينا ردها إلى العادة، فقد تقدم ترتيب القول في تقطع الدم على المستحاضة المعتادة.

وها هنا الآن دقيقة، وهي أنا إذا رددنا المميزة إلى العادة، فلا ننظر إلى صفة الدم أصلا، ولا نعلق بها حكما، كما مضى مشروحا فيما مضى.

فلا جرم نقول: إذا كانت ترى يوما سوادا، ويوما شقرة، والتفريع على اعتبار العادة، فلا نرى ذلك من صور التلفيق، حتى تخرج على القولين، ولكن ما نراه

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ١ · الصفحة ٤٣٤

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ١ · ص ٤٣٤