تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

المسافرين؛ فإنه سافر قبل ابتداء المسح.

والثاني - أنه يمسح مسح المقيمين؛ فإنه عصى بتأخير المسح، والرخص لا تناط بالمعاصي، وأيضا استقر وجوب المسح بانقضاء الوقت، فكان ذلك كإيقاع المسح في الإقامة.

وهذا غير سديد. أما المعصية، فليست في السفر، وهو سبب الرخصة، وأما لزوم المسح، فغير سديد؛ فإن المسح لا يتعين قط، من جهة أنه لو نزع خفيه وغسل قدميه، فهو الأصل.

فرع:

401 - إذا شك، فلم يدر: أمسح في الإقامة أم لا؟ فالأصل عدم المسح، وحكمه -لو لم يجر (1) - استكمال مدة المسافرين. ولكن أجمع أئمتنا على أنه يمسح مسح المقيمين، أخذا بالأقل. وهذا يناظر ما قدمناه: من أن الماسح لو شك في انقضاء المدة، فالأصل بقاؤها، ولكن يتعين الأخد بانقضائها؛ إذ الأصل وجوب غسل القدمين، فلا معدل عنه إلى المسح، إلا بثبت، وتحقيق، وقد ذكرنا ذلك ونظائر لها في مسائل استثناها صاحب التلخيص، إذ قال: لا يترك اليقين بالشك إلا في مسائل ذكرها (2).

هذا في المقيم إذا سافر.

فأما من لبس الخف مسافرا، ثم أقام، فحكم الإقامة مغلب في كل حال، فإن مضى في السفر مدة المقيم، فأقام، نزع خفيه، وكذلك إن مضى كثر منها، فكما (3)

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ١ · الصفحة ٢٨٩

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ١ · ص ٢٨٩