تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

والثاني - نفي وجوبه عموما.

والثالث - الفصل بين أن يلقيها على طهر، أو على غير طهر، كما ذكرناه.

258 - وقال شيخي: قد حصل مما ذكرناه اختلاف قول [في] (1) أنا هل نوجب تقديم الطهر على الإلقاء؛ فإن من لم يوجب القضاء، وإن لم يتقدم طهر كامل، فقد صرح بأن تقديم الطهر غير واجب، وهذا بين بأدنى تأمل. ثم من يوجب تقديم الطهر يقول: إن ألقاها دون تقديمه، نظر، فإن كان لا يضر النزع والتطهر، وإعادة الجبائر، فعل ذلك. وإن كان يضر النزع، فعل ما نأمره، ثم قضى.

259 - ومما يتعلق بالفصل تفصيل القول في ترتيب التيمم، وغسل المقدور عليه، فنقول: إن كان الطهر الذي اشتغل به غسلا، ففي المسألة وجهان: أصحهما - أنه لا يجب رعاية الترتيب، فإن شاء أوصل الماء إلى ما يقدر عليه من بدنه أولا، ثم يتيمم، وإن شاء تيمم أولا، ثم استعمل الماء غسلا ومسحا على الجبائر؛ وذلك أن سبب التيمم [علة] (2) كائنة ببدنه، وهي متحققة لا شك فيها، وليس كما إذا وجد من الماء ما لا يكفيه لتمام طهارته، وقلنا: إنه يستعمله، فإنه يتعين عليه استعمال الماء أولا؛ إذ سبب التيمم ثم عدم الماء، ولا يتحقق عدم الماء ما لم يستعمله.

والوجه الثاني - أنه يجب تقديم الغسل أولا؛ فإنه الأصل كما ذكرناه فيمن وجد ما لا يكفيه من الماء.

هذا إذا كان الطهر غسلا.

فأما إذا كان وضوءا، وكانت العلة باليد مثلا، ففي ترتيب الغسل والتيمم ثلاثة أوجه: أحدهما - أنه لا ترتيب أصلا، والخيرة إليه، فإن شاء قدم التيمم، وإن شاء أخره، وإن شاء وسطه.

والثاني - أنه يقدم من الوضوء ما يقدر عليه، وينهيه نهايته، ثم يتيمم.

والثالث - أنه يرعى ترتيب الوضوء، فيغسل وجهه، وما يقدر عليه من

نهاية المطلب في دراية المذهب · الجزء ١ · الصفحة ٢٠٣

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

نهاية المطلب في دراية المذهبج ١ · ص ٢٠٣