239 - وقد قال الشيخ أبو علي في الشرح: لو تيمم لنافلة (1) قبل الزوال، ولم يكن عليه فائتة، فهل يتنفل بالتيمم أم لا؛ فيه وجهان: تقدم ذكر أصلهما؛ فإنه لا يتأتى له إقامة فرض به، فهل يتأتى إقامة النفل به؟

فعلى وجهين: أحدهما - يتنفل، وهو الصحيح، والثاني - لا يتنفل؛ فإن أداء النافلة إنما يجوز تبعا للفريضة، لا مقصودا.

فإذا فرعنا على الصحيح، فلو زالت الشمس، فتيممه صالح لأداء نافلة، [وقد] (2) ذكرنا قولين في أن التيمم الصالح لأداء نافلة هل يصلح لأداء الفريضة؟ فإن قلنا: إنه يصلح، فيخرج عليه الخلاف في أنه هل يؤدي فريضة الوقت، كما ذكرناه في الفائتة، وفريضة الوقت في صورة مسألة ابن الحداد.

وهذا الذي ذكر بعيد جدا؛ فإن تيممه في صورة مسألة ابن الحداد استعقب جواز إقامة الفائتة، ثم دام إمكان أداء فرض به، حتى دخل وقت فريضة أخرى.

وإذا تيمم لنافلة، ولم يكن عليه فائتة، فتيممه لم يستعقب إمكان إقامة فرض به، ولا يمتنع في الدوام أن يصلح التيمم لنفل [بعد الفرض] (3) ولا يصلح لفرض؛ فإن من نوى بتيممه الفرض والنفل، وأدى الفرض، فتيممه يصلح للنفل بعد الفرض، ولا يصلح لفرض آخر.

نعم، لو تيمم لنفل قبل الزوال، وهو ذاكر فائتة، فتيممه يصلح لقضاء تلك الفائتة في قول، فلو زالت الشمس، فأراد أن يؤدي وظيفة الوقت بدلا عن الفائتة، فهذا يعود إلى صورة مسألة ابن الحداد.

فإن قيل على طريقة الشيخ أبي علي: [نقدر] (4) صورة يمتنع فيها تقديم التيمم على الوقت وجها واحدا.

قلنا: لعله يقول: إذا تيمم قبل الزوال لأداء الظهر في وقته، فالتيمم باطل،