وذكر العراقيون وجها بعيدا أن التيمم لا يصح، ما لم ينو المتيمم صلاة معينة من الفرائض، ثم لا تجوز الزيادة عليها. وذكر الشيخ في الشرح هذا الوجه، وهو مطرح، لا التفات إليه.

201 - ولو نوى بالتيمم استباحة الفريضة، ولم يتعرض للنافلة، فالذي قطع به الصيدلاني أنه يتنفل بعد الفريضة، ولا حرج.

وهل يتنفل قبل الفريضة؟ فعلى قولين: أحدهما -وهو المنصوص عليه في الأم- أنه يتنفل، وهو القياس؛ فإن الجمع بين الفريضة والنوافل جائز إذا نواه، فليجز، وإن لم ينوه اعتبارا بالوضوء.

ونص في الإملاء على امتناع ذلك، فإن النوافل إنما تؤدى تبعا للفريضة؛ إذ هو طهارة ضرورة [ولا ضرورة] (1) في النوافل، فإن تبعت، لم يعتد بها، ولا تتحقق التبعية مع التقدم على الفرض المتبوع.

وكان شيخي يحكي قولا ثالثا: أن التنفل بعد الفرض لا يجوز، إذا كان المتيمم نوى الفرض، ولم يتعرض للنوافل، وهذا بعيد، لا يخرج إلا على الوجه المزيف في اشتراط التعيين، فهذا إذا نوى استباحة الفرض.

202 - فأما إذا نوى استباحة النفل، ولم يتعرض للفرض، فهل يصلي الفرض؟ فعلى قولين مشهورين، وينتظم توجيههما بما قدمناه.

ثم قال الشيخ أبو علي في شرح التلخيص: إذا قلنا: يؤدي الفرض، فلا كلام.

وإن قلنا: لا يؤدي الفرض، فهل يؤدي النفل أم لا؟ فعلى وجهين: أحدهما - يؤديه، وهو القياس.

والثاني - لا يؤديه؛ لأن الأصل أن التيمم لا يصلح إلا للفرض الذي لا بد منه؛ فإنه شرع للضرورة، فلئن كان التيمم يصلح للنفل مع الفرض للتبعية، فلو جرد [للنفل] (2)، لكان ذلك مناقضا لقاعدة الضرورة بالكلية.