، لأنها ملك لغيره، كما أن إحراق الأسطول (المراقب) ليس له ما يبرره فهو أسطول يحمى الشواطئ ويحمي الجيش الإسلامي من خلفه فلربما تأتي قوي رومانية أو قوطية من الخلف، ولم تكن مهمة الأسطول فقط. كما ينظر بعضهم إلى القضية - مجرد انتظار المسلمين حتى ينسحبوا - إذا انهزموا - ليركبوه عائدين.

بل هناك ملحظ آخر، فإن وجود سفن للقراصنة ولجوليان قادرة على حمل الجيش الإسلامي أو بعضه - يوجب وجود أسطول إسلامي على الشواطئ، فلربا حاولت هذه السفن - وهي نصرانية مهما أظهرت من ولاء - أن تغدر بالمسلمين وتضربهم من الخلف، فيق الجيش بين فكي الكاشة، وهو ما لا يبرره عقل ولا توجيه ظروف، ولا نعتقد أن طارق كان يورط فيه جيش المسلمين دون سبب معقول!!

ونحن نرى - من كل ذلك - أن إحراق السفن أمر لم يكن جائرا من الناحية الاستراتيجية، وليس له ما يبرره، بل هناك ما يمنعه، سواء كانت السفن لجوليان أو للتجار القراصنة أو للمسلمين.

وثمة تساؤلات أخرى - غير جوانب النقد السابقة - تتصل