المعجم في فقه لغة القرآن وسر بلاغته، ج 8، ص: 134

وإن تعلّقت بحقوق العباد لزم مع النّدم، والعزم إيصال حقّ العبد أو بدله إليه إن كان الذّنب ظلما كما في الغصب والقتل العمد، ولزم إرشاده إن كان الذّنب إضلالا له، والاعتذار إليه إن كان إيذاء كما في الغيبة إذا بلغته، ولا يلزم تفصيل ما اغتابه به إلّا إذا بلغه على وجه أفحش.

والتّحقيق أنّ هذا الزّائد واجب آخر خارج عن التّوبة- على ما قاله إمام الحرمين- من أنّ القاتل إذا ندم من غير تسليم نفسه للقصاص صحّت توبته في حقّ اللّه تعالى، وكان منعه القصاص من مستحقّه معصية متجدّدة تستدعي توبة، ولا يقدح في التّوبة عن القتل، ثمّ قال:

وربّما لا تصحّ التّوبة بدون الخروج من حقّ العبد كما في الغصب، ففرق بين القتل والغصب، ووجهه لا يخفى على المتأمّل.

ولم يختلف أهل السّنّة وغيرهم في وجوب التّوبة على أرباب الكبائر، واختلف في الدّليل، فعندنا السّمع كهذه الآية وغيرها، وحمل الأمر فيها على الرّخصة والإيذان بقولها ودفع القنوط- كما جوّزه الآمديّ احتمالا وبنى عليه عدم الإثابة عليها- ممّا لا يكاد يقبل. وعند المعتزلة العقل.

وأوجبت الجهميّة التّوبة عن الصّغائر سمعا لا عقلا، وأهل السّنّة على ذلك. ومقتضى كلام النّوويّ، والمازريّ، وغيرهما وجوبها حال التّلبّس بالمعصية، وعبارة المازريّ: "اتّفقوا على أنّ التّوبة من جميع المعاصي واجبة، وأنّها واجبة على الفور، ولا يجوز تأخيرها سواء كانت المعصية صغيرة أو كبيرة".

وفي "شرح الجوهرة" أنّ التّمادي على الذّنب بتأخير التّوبة منه معصية واحدة ما لم يعتقد معاودته، وصرّحت المعتزلة بأنّها واجبة على الفور حتّى يلزم بتأخيرها ساعة إثم آخر تجب التّوبة عنه، وساعتين إثمان وهلمّ جرّا. بل ذكروا أنّ بتأخير التّوبة عن الكبيرة ساعة واحدة يكون له كبيرتان: المعصية، وترك التّوبة، وساعتين أربع: الأوليان، وترك التّوبة على كلّ منهما، وثلاث ساعات ثمان وهكذا، وتصحّ عن ذنب دون ذنب لتحقّق النّدم والعزم على عدم العود. وخالف أبو هاشم محتجّا بأنّ النّدم على المعصية يجب أن يكون لقبحها وهو شامل لها كلّها، فلا يتحقّق النّدم على قبيح مع الإصرار على آخر.

وأجيب بأنّ الشّامل للكلّ هو القبح لا خصوص قبح تلك المعصية، وهذا الخلاف في غير الكافر إذا أسلم وتاب من كفره مع استدامته بعض المعاصي، أمّا هو فتوبته صحيحة وإسلامه كذلك بالإجماع، ولا يعاقب إلّا عقوبة تلك المعصية.

نعم اختلف في أنّ مجرّد إيمانه هل يعدّ توبة أم لا بدّ من النّدم على سالف كفره؟ فعند الجمهور مجرّد إيمانه توبة.

وقال الإمام والقرطبيّ: لا بدّ من النّدم على سالف الكفر، وعدم اشتراط العمل الصّالح مجمع عليه عند الأئمّة، خلافا لابن حزم، وكذا تصحّ التّوبة عن المعاصي إجمالا من غير تعيين المتوب عنه ولو لم يشقّ عليه تعيينه.

وخالف بعض المالكيّة فقال: إنّما تصحّ إجمالا ممّا علم إجمالا، وأمّا ما علم تفصيلا فلابدّ من التّوبة منه تفصيلا.

ولا تنتقض التّوبة الشّرعيّة بالعود فلا تعود عليه ذنوبه