لكن غير المسلمين وخاصة في الحضارة الغربية ومؤسساتها الدينية والسياسية لا يعترفون بالآخر... أي آخر وخاصة إذا كان هذا الآخر هو الإسلام والمسلمين.

إن الحضارة الغربية بشهادة العلماء المنصفين من أبنائها تتمحور حول ذاتها، ولا تعترف بالآخرين... وبعبارة المستشرق الفرنسي "مكسيم رودنسون" (1915 2004م):

"فإن الظاهرة التي لعبت الدور الأكبر في تحديد طبيعة النظرة الأوروبية إلى الشرق.. هي التمركز حول الذات، وهي صفة طبيعية في الأوروبيين، كانت موجودة دائماً، ولكنها اتخذت الآن في ظل الإمبريالية الأوروبية صبغة تتسم بالازدراء الواضح للآخرين"(5)

أما عن إنكار المؤسسات الدينية الغربية للإسلام الذي يعترف بكل الكتب... والشرائع.. والديانات فيكفي أنها لا تزال حتى هذه اللحظات تنكر أن يكون الإسلام ديناً سماوياً.. وأن يكون القرآن وحياً إلهياً.. وأن يكون رسول الإسلام صلى الله عليه وسلم نبياً ورسولاً، وهي بذلك الجحود والإنكار تؤسس لهذه الافتراءات التي توالت وتتوالى على الإسلام منذ ظهوره وحتى هذه اللحظات!

لقد عقد بالقاهرة في فندق "شيراتون المطار" مؤتمر للحوار الإسلامي المسيحي، في 28، 29 أكتوبر سنة 2001م.. ولما جاءت لحظة التوقيع على "البيان الختامي" ورأى فيه مندوب الفاتيكان القس خالد أكشه ومندوب مجلس الكنائس العالمي الدكتور طارق متري عبارة: "الديانات السماوية.. والقيم الربانية" رفضا التوقيع على البيان وقالا: إننا لا نعترف بالإسلام ديناً سماوياً.. ولا بالقيم الإسلامية قيماً ربانية!!

وساعتها تساءل الدكتور يوسف القرضاوي وكان مشاركاً في الحوار: عن جدوى الجلوس معاً.. مع عدم الاعتراف المتبادل، والقبول المتبادل؟!(6)

وهكذا.. وحتى هذه اللحظات.. يرفض الغرب الحضاري.. والديني الاعتراف بالآخر الإسلامي الذي يعترف بكل ألوان الآخرين...

تلك إشارات مجرد إشارات لبعض الوقائع والحقائق التاريخية الشاهدة على أن ما نواجهه نحن المسلمين من إهانات غربية موجهة إلى مقدسات الإسلام والمسلمين... ليست أحداثاً عارضة.. ولا منفردة.. ولا معزولة.. ولا حديثة الوقوع.. وأن القضية ليست رسماً "كاريكاتورياً" نشرته صحيفة "بولاندس بوستن" الدانماركية في 30 سبتمبر سنة 2005م.. وتناقلته عنها بعد ذلك، العديد من الصحف الأوروبية.. وطبعته على القمصان وارتدته دوائر صليبية!!.. وإنما نحن أمام موقف معاد لمقدسات الإسلام.. قديم.. وثابت.. وله تاريخ!

لكنهم ليسوا سواءً

وإذا كنا قد أشرنا في بداية هذه الدراسة إلى أن الغرب ليس موقفاً واحداً.. وأن عداءه للإسلام ليس شاملاً.. وأن المشكلة هي مع مشروع الهيمنة الغربي، ومؤسساته الدينية.. والسياسية.. والإعلامية، وأن هناك من علماء الغرب ومفكريه من أنصفوا الإسلام إنصافاً متميزاً وممتازاً.. فيكفي، للبرهنة على هذه الحقيقة، أن نقدم ثلاث شهادات غربية.. أولاها تعترف بافتراء الغرب على الإسلام، وجحوده له وإنكاره إياه، وثانيتها تنصف القرآن الكريم، ورسول الإسلام صلى الله عليه وسلم وهي ترد على افتراءات الغربيين.. وثالثتها تضع الإسلام في المكانة العليا التي لا تدانيها مكانة بين الديانات.

1 لقد كتب المستشرق الفرنسي الحجة "جاك بيرك" (1910 1995م) وهو أحد أعمدة الثقافة الفرنسية الأوروبية.. كتب يقول عن موقف الغرب من الإسلام:

"إن الإسلام" الذي هو آخر الديانات السماوية الثلاث، والذي يدين به أزيد من مليار نسمة في العالم، والذي هو قريب من الغرب جغرافياً، وتاريخياً، وحتى من ناحية القيم والمفاهيم.. قد ظل، ويظل حتى هذه الساعة، بالنسبة للغرب: ابن العم المجهول، والأخ المرفوض.. والمنكر الأبدي.. والمبعد الأبدي.. والمتهم الأبدي.. والمشتبه فيه الأبدي"!!(7)