وجه الاحتجاج: أن العاصر كالبائع في أن كلا منهما معين على معصية مظنونة، فال: والمأخذ يقتضي أن تسليمه إليهم حرام، وذلك يقتضي فساد البيع، والأصحاب جزموا بصحته.

ثانيها: الأصح في "شرح المهذب": أنه إذا تحقق عصيانه بالسلاح .. حرم أيضا (¬1).

ثالثها: يستثنى من العصاة: أهل الحرب؛ فبيع السلاح لهم حرام بالإجماع، وباطل على المشهور كما تقدم (¬2)، وقد يقال: إن بين عبارة "التنبيه" و"المنهاج" عموما وخصوصا؛ فإن الحربي قد يعصي به وقد لا يعصي، والعاصي قد يكون حربيا وقد لا يكون.

رابعها: يستثنى من مسألتي العصير والسلاح: ما إذا كان ليتيم، وأراد الولي البيع، وهناك اثنان بدل أحدهما أكثر من الآخر، لكن يقصد جعله خمرا أو آلة للقتل المحرم .. فهل يبيع منه أو من باذل الأقل؟ فيه احتمالان للروياني (¬3).

خامسها: يستثنى من المسألة الثالثة: إذا تحقق أخذ الحرام .. فإنه يحرم.

سادسها: مفهومه: أنه لا كراهة إذا لم يكن أكثر ماله حرام؛ بأن استوى الحرام والحلال، أو كان أكثره حلالا، وليس كذلك، بل يكره مطلقا إذا لم يتحقق أخذ الحرام؛ ولعله إنما خص الأكثر بالذكر؛ لمخالفة شيخه أبي حامد؛ فإنه قال في صورة الأكثر: بالتحريم، وتبعه الغزالي في "الإحياء" (¬4).

سابعها: يستثنى منه: إذا علم حل ما يأخذه .. فإنه لا كراهة حينئذ ولو كان أكثر ماله حراما، والكراهة إنما هي مع الاشتباه، والله أعلم.

1687 - قولهم: (إن للمبيع شروطا، فذكروا: الطهارة، والنفع، وإمكان التسليم، والملك، والعلم) (¬5) فيه أمور:

أحدها: قال السبكي: الذي يتحرر منها الملك والمنفعة، فلا شرط له غيرهما، وأما اشتراط الطهارة: فمستفاد من الملك؛ لأن النجس غير مملوك، وأما القدرة على التسليم والعلم به: فشرط في العاقد، وكذا كون الملك لمن له العقد.

ثانيها: قال في "المهمات": هذه الشروط التي ذكروها موجودة في حريم (¬6) الملك، مع أنه