وعلى سبيل المثال نجد د. سليمان في لقاء المسلمون يتهم د. الهلابي بانه يريد احياء آراء مرتضى العسكري سبا انه لم يطلع على دراسة العسكري هذا ان هناك ارتباطافكريا بين الرجلين ؟ هل نفي ابن سبا حكر على الشيعة ام انه مشاع للبحث العلمي ؟ الانصاف ) في كتب طه حسين بتر الدكتور عبارتي و زعم انني قلت انه (منصف ) ثم حاول الدكتور ان يربط فكريا بيني وبين د. طه حسين الذي اعنيه اتق اللّه يا د. سليمان و اللّه انك لتعلم ان الزامك هذا باطل وانت مسؤول امام اللّه عن هذا الكلام والغريب ان الدكتور نسى انني حذرت من كتابات د.طه حسين في المتن بانني احيانا اجد انصافا في كتاباته وهذا حق لا اتبرا منه و د. سليمان نفسه استشهد في رسالته بكثير من اقوال المستشرقين و المبتدعة فهل يريد منا ان نلزمه بانه يعتقد عقائد هؤلاء ؟ اذاكانت المسالة مسالة تنابز بالاتهامات والالزامات الباطلة فهذا يسير وكل منايستطيع التحريف والبتر والربط بين المؤلف وعقائد آخرين و افكارهم العلمي ؟ محاربته للاخرين فيجب ان تكون المحاربة شريفة و ان تستخدم فيها اسلحة الادلة والبراهين للاخرين وليس اسلحة العواطف واستثارة الجماهير تلك الاستثارة التي لا تقوم على العدل و على الانصاف و انما على بتر النصوص و الزام الاباطيل . وهذه الاساليب يمكن للطرف الاخر استخدامها بكفاءة ايضا الخلط في الروايات بين مسالتين مختلفتين د. سليمان العودة خلط بين مسالتين مختلفتين تماما مسالة وجود عبداللّه بن سبا وهذه وجدها الدكتور في روايات غير رواية سيف بن عمر و تبقى بحاجة الى دراسة هل هي كافية مع ضعفها لاثبات وجوده ام لا, لكن هذه المسالة الخلاف فيها يسير.