ولم ار لدى الاستاذ المالكي عناية ببحث حاله وسبب غشه للامة بهذه الاباطيل الهاذلة , ولا سيما انه يراها اكاذيب مكشوفة ليس من الصعب اكتشافها حتى على المستشرقين والمبتدعة , بل وجدت لديه مراوغة عن بحث هذا الامر(كتاب الرياض , ص 53), بل انه ليعتبر الطبري ممن ضعف سيف بن عمرفي التاريخ (كتاب الرياض , ص 53), وهذا من العجائب ولكن الاشكال باق على حاله , فاذا كان سيف من اعظم الوضاعين فلا بد ان يكون الطبري من اعظم المغفلين او من اعظم الغشاشين , لا محالة , فلماذا اعرض عن تجريحه كما فعل مع اساتذة الجامعات السعودية اليس هو المسؤول , عن اغراق التاريخ وافساده , الا ينطبق عليه ما قاله عنهم تعطيل النصوص والعقول السائد, الغش والتدليس واستغفال القارئ وطلاء الباطل بطلاء الحق , تاسيس الجهل العلمي لغة اهل العلم والتحقيق الفرق بين الطبري وبينهم ؟ اختلاق الاشخاص (17) لقد كان يجب عليه - وقد صح عزمه على سلوك هذا الطريق ان يبدابتاصيل القواعد بالاسلوب العلمي الصحيح , وطرحها على اصحاب الاختصاص ليقولوا رايهم فيها, ثم يبدا بالتطبيق بعد ذلك , اما قبل ذلك فلوكتب مائة مقالة تطبيقية فلا قيمة لها,الا اذا تمكن من اقناع , القراء بصحة المبادى ء العامة فلا بد من اثبات ان سيف بن عمر كان يختلق اسماءالصحابة والتابعين والمعارك والاشعار والبلدان , وايضاح اسباب هذا الامرودوافعه والشواهد عليه من حياته وسيرته واهوائه واقوال اهل عصره فيه , وهل ثبت ثبوتا اكيدا وقوع ذلك منه ام انه ظنون مجردة واحتمالات نظرية وشيق صدر برواياته . وهذا هو زمام المسالة كلها.