ملاحظات على الاسلوب : (2) واول ما يلاحظ على مقالاته هذه - وسائر كتاباته اجمالا - كثرة اشارات التعجب الى حد الافراط, وقد احصيتها في المقالة الاولى وحدها فبلغت سبعين علامة , وقلما يكتفي بالعلامة الواحدة وانما ياتي بها مثنى وثلاث .ولعلها تصل الى الف او الفين في كتاب الرياض . وهذا الاكثار غيرمستحسن في الكتابة العلمية , وهو من سمات الكتابات الصحفية الرديئة .ومن الافضل ان يتقدم الباحث ببراهينه وادلته ويجتهد غاية الاجتهاد في تحريرها, ويكتبها بالاسلوب العلمي الصحيح ثم يتركها تتحدث عن نفسها وتسعى لتحقيق الاثر المطلوب في عقول النا س .

وهذا الغرض واضح جدا في مضمون المقالات ايضا, فما اكثر الغمز للجامعات والاقسام والباحثين والمشرفين والمناقشين , والاتهام بالجهل والتدليس والتقليد والضحك على الناس , والتقليل من قدر الرسائل الجامعية والشهادات العليا والتقديرات والمقررات المدرسية والتخطيط التربوي واساليب التفكير السائدة . بل يساوي الاستاذ بين التصديق بالقعقاع والتصديق بوجود الحشرة والدعافيص والمعثرة ولبط بين كبار المدن السعودية , كان سائر الناس لاعقول لهم (وهذا ينطبق على الطبري وابن عبد البر وابن عساكر وابن الاثير وابن كثير وابن حجر وغيرهم من القدماء فضلا عن المعاصرين ). وربما ذكر ان العلم ليس بالالقاب والشهادات الاكاديمية واشياء من هذا القبيل , وكان الاليق به لو ترك هذاالباب كله لانه يعوق الحوار العلمي المطلوب .