والغريب ان الدكتور يحرف كلامي ثم يحيل على كتاب الرياض وعلى كتاب بيعة علي حتى انني اظن انني اخطات فاذا رجعت اجد كلامي خلاف مايقرره فاين الامانة العلمية الملاحظة الثانية عشرة من امثلة التحريف المتعمد لكلامي ما ذكره الدكتور سليمان من زعمه بانني تناقضت في زعمي ان سيف بن عمر يطعن في الصحابة اقول : وهذا مثال من عشرات الامثلة التي حرف الدكتور فيها كلامي فانارجعت للصفحة التي احال عليها ص 70, 73 من كتاب الرياض فاذا بي اقول مايلي (سيف مغرم بالطعن في بعض الصحابة والتابعين الذين كانت لهم مواقف من بني امية كعمار بن ياسر وابي ذر...) الى ان قلت (فهو يطعن في هؤلاء الاخيار بينما يدافع عن معاوية وزياد بن ابيه وسعيد بن العاص والوليد بن عقبة الفاسق ...) ثم استدركت وقلت (وهؤلاء و ان كان في بعضهم فضل وخير لكنهم لا يوازون عمارا وابي ذر ولا يكادون ) اقول : فانظروا هل في كلامي تناقض ام ان الدكتور اراد ان يفهم القارئ ان هناك تناقضا الامانة العلمية يادكتور الملاحظة الثالثة عشرة قارن الدكتور العودة بين سيف بن عمر و ابي مخنف مقارنة عجيبة لم اجد اعجب منها في حياتي مع ان الاثنين عندي لا آخذ برواياتهما.

لكن الدكتور العودة وقع في تحريف عجيب متعمد وانا لم اجزم انه متعمد الا واناعلى يقين وسياتي بيان ذلك لكن المقارنة كانت ظالمة بسكوت الدكتور عن كلام اهل الجرح والتعديل في سيف واظهارها في ابي مخنف وهذا لم استغربه فهو سهل قياسا بما ذكره الدكتور عندما قال : (اما الطامة الكبرى فوق ماتقدم فهو سب ابي مخنف للصحابة وروايته الموضوعات عن الثقات .

وفي هذا يقول ابن حبان : رافضي يشتم الصحابة ويروي الموضوعات عن الثقات . وقال السليمان : كان يضع للروافض - لسان الميزان (4/366).