واذا ثبت حديث هذا الثقة (المحاربي ) والمتقدم على (الطبري ) بما يزيد على (قرن )من الزمن , فهل تصبح (دعوى ) المالكي حين يقول : ان الطبري اول من اشهر روايات سيف بن عمر وكانت روايات سيف قبل ذلك خاملة جدا فاحتاجها الناس بعد الطبري للرد على الشيعة (ص 77 نحو انقاذالتاريخ الاسلامي ). او ليست تلك (مجازفة يا اخ حسن , واثبت الواقع لك خلافها ولو رجعت الى كتب الطبقات والتراجم لوجدت غيرها, افتراك تعدل عن رايك ذلك الظن بك , ام تراك (تترفق ) في احكامك ذلك ما نرغبه لك .

رابعا: رواة آخرون في الميزان وهنا يرد سؤال مهم : هل الذين حاولوا اسقاط سيف واتهموه اعتمدوا من هواصح منه سندا واسلم معتقدا ؟ ام ان الميزان النقدي عندهم يختل اذا تجاوزواحدود (سيف بن عمر) ؟ سنرى ذلك في راو فضله (المالكي ) على (سيف ) واوهم بمسير مروياته مع الروايات الصحيحة 2 - ابو مخنف (لوط بن يحيى ) ت 157 ه لقد اجمع نقاد الحديث على تضعيف (ابي مخنف ) وتركه , ليس في الحديث فقط بل و في التاريخ واخبار السلف .

قال ابو حاتم : ابو مخنف متروك الحديث (الجرح والتعديل 7/182) وقال ابوعبد اللّه الاجري : سالت ابا حاتم عنه فنفض يده وقال : احد يسال عن هذا(لسان الميزان 4/492) وقال ابن معين : ليس بشي ء (تاريخ يحيى بن معين2 /500) وعلق ابن عدي على عبارة يحيى هذه بقوله : وهذا الذي قاله ابن معين يوافقه عليه الائمة .. (الكامل في ضعفاء الرجال 6/2110).