اولا: ابن سبا من غير طريق سيف بن عمر تابع الاخ (المالكي ) من سبقوه في اعتبار سيف بن عمر (المصدر الوحيد الذي روى اخبار عبد اللّه بن سبا في الفتنة ) (ص 58) فهو يثني على دراسة الدكتور(الهلابي ) ويعتبرها من اروع الدراسات عن سيف بن عمر, ثم يتبعها بدراسة اخرى للسيد مرتضى العسكري , الذي توصل للنتائج نفسها التي توصل اليهاالدكتور الهلابي - على حد تعبير المالكي (ص 58) ولي وقفة منهجية حول هذاالتعبير - فيما بعد - ان شاء اللّه .

وانقل للقارى ء هنا (نص ) نتيجة هاتين الدراستين - محل اعجاب المالكي -يقول د.عبدالعزيز الهلابي : ينفرد الاخباري سيف بن عمر التميمي (ت :180ه) من بين قدامى الاخباريين والمؤرخين المسلمين بذكر عبد اللّه بن سبا في رواياته , ويجعل له دورا رئيسيا في التحريض على الفتنة ...

(الحولية الثامنة لكلية اداب جامعة الكويت , الرسالة الخامسة والاربعون , عبداللّه بن سبا دراسة للمرويات التاريخية عن دوره في الفتنة ص 13).

ويقول في موضع آخر - من الحولية -: لا اعلم فيما اطلعت عليه من المصادرالمتقدمة اي ذكر لعبد اللّه بن سبا عند غير سيف بن عمر سوى رواية واحدة عند البلاذري , وهذه يكتنفها الغموض ص 46.

وفي نهاية بحث الدكتور عبدالعزيز الهلابي يخلص الى النتيجة الاتية حين يقول : والذي نخلص اليه في بحثنا هذا ان - ابن سبا- شخصية وهمية لم يكن لها وجودفان وجد شخص بهذا الاسم فمن المؤكد انه لم يقم بالدور الذي اسنده اليه سيف واصحاب كتب الفرق لا من الناحية السياسية ولا من ناحية العقيدة (ص 73من الحولية ).

اما مرتضى العسكري فعنوان كتابه (عبد اللّه بن سبا واساطير اخرى ) يكفي لمعرفة رايه , و مع ذلك فهو يركز على (سيف ) متهما اياه بالتزوير والكذب (ص 6).

ويؤكد (العسكري ) انه لم يكن لعبد اللّه بن سبا وجود. في عصري (عثمان ) و(علي ) البتة .. ولكن سيفا صحف و اخترع هذه الشخصية الجديدة (ص 279,281).