ولكن بعد ستة أشهر اختفى هذا الشخص، وعليه بعض القضايا في القضاء في البحرين.

أجابت اللجنة بما يلي:

ما دام المستفتي يعلم بأن هذه التجارة تجارة حقيقية، وليست وهمية، وأنهم جميعًا دخلوا على هذا الاعتبار، ثم اتضح بعد ذلك أنها تجارة وهمية، فلا شيء عليه من تعويض أو غيره، لا للوالد ولا غيره؛ لأنه غير مسؤول عما حدث، أما التزامه لوالده بدفع ما أصابه من ضرر بسبب هذه التجارة؛ فهو تبرع منه له، والتزام بتحمل هذه الأموال، ويندب له الوفاء بما التزمه، وعلى المساهمين متابعة التاجر صاحب الشركة قضائيًا لاسترداد حقوقهم، والله أعلم.

[٢٠/ ١٩٧ / ٦٣٩٠]

رعونة في قيادة السيارة أعطبت الراكب

٢٠٣٠ - عرض على اللجنة الاستفتاء المقدَّم من السيد / سالم، ونصُّه:

كنت راكبًا مع صديق لي في سيارته، وقد قام بصدم إحدى المطبات الأرضية وهو مسرع عامدًا متعمدًا -كما أقر لي بذلك- وهو يقهقه، وذلك ليفاجئني ويخيفني، ولما لم أكن منتبهًا، وكنت في المقعد الخلفي والوقت ليل، فقد تحركت بقوة شديدة، وبعد قليل أحسست بألم شديد في أسفل الظهر شَخَّصه الأطباء على أنه انزلاق غضروفي شديد ناتج عن الحادث، وقد صرفت مبالغ طائلة على العلاج (جلسات - أدوية - تدليك)، ناهيك عن الألم البدني والنفسي. ولما كان صديقي مقتدرًا ماديًا فقد رضي بالدفع بشرط أن تكون هناك فتوى شرعية تثبت مسؤوليته، وأن عليه الدفع، حيث إنه -وكما قال- صدم المطب متعمدًا، ولكنه