عن سياسات تلك القوة، لكن ما يميزه عن ماهان أنه بدأ بذكر الحاجة الأمريكية إلى تركيا؛ فالولايات المتحدة الأمريكية بوصفها بعيدة عن المنطقة، وحيث إن لها مصالح حيوية في المنطقة، فهي بحاجة إلى التحالف مع دول مركزية فيها كي تستطيع تأمين هذه المصالح باستمرار.

إن هذه المقاربة ليس المقصود منها مطلقا أن وضع تركيا مشابه توضع الولايات المتحدة الأمريكية، ولا أن المستقبل التركي بالضرورة سيصبح مثل الوضع الأمريكي العالمي الراهن، بل هي مقارية المنهج التفكير الجيوبولتيكي الذي يوظف الجغرافيا في بناء التصورات الاستراتيجية المستقبل البلاد. كما لا يفوتنا التنبيه إلى الفروق الكبيرة بين الروابط الأنجلوسكسونية المشتركة التي تربط بريطانيا بالولايات المتحدة الأمريكية التي فضلها ماهان، والتي بني على أساسها تصورات العلاقة البريطانية - الأمريكية المستقبلية، وبين الروابط الأمريكية - التركية التي تكاد تنحصر في عصر ورات التوظيف السياسي والاقتصادي بحكم موقعها الجغرافي والحاجة المصلحية المتبادلة، وهو ما يقودنا إلى تفهم التحالف الاستراتيجي - ربا الدائم - في الحالة الأولى بحكم طبيعة الروابط والمصالح والرؤى المشتركة، وتوقع آنية الحالة الثانية القائمة على بعض المصالح المشتركة، فيما تشوبها بعض الاختلافات والتضارب في الرؤى والأهداف الاستراتيجية البعيدة

وبهذا المنهج المقارن، مع الأخذ في الاعتبار العديد من الاختلافات و الفوارق بين الولايات المتحدة الأمريكية وتر کيا ووضعها، يمكن إدراك موضع الاختلاف في ما يشبه التناقض بين اعتبار تركيا تقها حينا دولة كبرى وحاسمة في المنطقة (وهو ما يعبر عن الطموح)، وبين تأكيدها للارتباط بالولايات المتحدة الأمريكية والتزامها التنسيق معها في السياسات التي تعني مصالح الطرفين (وهو ما يعبر عن الواقع

129