مع جميع الجيران". ولكن ما قام به هو محاولة الاستفادة من القيم الجغرافي الذي يوفره هذا المنهج من أجل إضفاء أهمية مركزية على تركيا وحثها على اتخاذ سياسة خارجية نشطة لإحياء مكانتها الإقليمية والدولية، كما أوضحنا في بداية الفصل

ولذلك، لا يعد المنهج الجيوبولتيكي مناسبة كإطار معرفي لتنطلق منه استراتيجية تركيا الحديثة والسياسات التي تنفذ هذه الاستراتيجية. ففي حين كان مطلوبة منها بحكم تعريفاتها الجديدة لنفسها وفق هذا المنهج كقوة كبرى ودولة مركزية أن تثبث ثقلها الإقليمي غير سياسة القوة عندما واجهت أكبر تحد على حدودها، فإنها آثرت عدم تنفيذ تهديداتها التي كثرت في بداية الأزمة مثل أنها الن تسمح بحياة أخريا، وبها يمنع انتقال التهديدات إلى تركيا نفسها. وهذا يظهر موضع الخلل الذي وقعت فيه تركيا بين التصرمجات والتصورات الكبيرة المستندا إلى فهم جيوبولتيكي جوهره سياسة القوة، وبين عدم الاستعداد أو الرغبة في استخدام هذه السياسة بمقتضى التصورات

طموح شخصية الحكومة وقيود الشخصية الوطنية

تناقش في هذا المحور دور شخصية الحكومة في السياسة الخارجية التركية و كذلك دور الشخصية الوطنية في تقييد تلك السياسة أو تشجيعها، بوصف هذين العاملين يعدان من العوامل المهمة في تحديد القوة القومية للدولة وفاعليتها، بحسب المنهج الجيوبولئيکي، ولأن الانتقادات الواسعة هذه السياسة بدأت تظهر منذ عام 2011، كما بدأ عدم الاتساق يظهر بين الصورة التي روجتها تركيا عن نفسها كدولة حاسمة في المناطق المجاورة، وبين التردد في ممارسة هذا الدور الحاسم وتقييد الوضع الداخلي له، وبخاصة تجاه الأزمة السورية، فإننا تحاول هنا التعرف على موضع الخلل.

II 6