الفترتين المواتية (2002 - 2010) والمضطرية (منذ عام 2011). ولو اقتصر تنظير أحمد داود أوغلو لدور تركيا ومكانتها على المنهج الجيوبولتيكي في كتاباته الأكاديمية قبل تولي حزب العدالة والتنمية السلطة، مثل دراسته عام 1997 وكتابه عام 2000، لكان من الممكن نفهم أن ذلك يأتي في سياق البحوث الجامعية التي تناقش سائر النظريات السياسية دون أن يعني ذلك أنها قابلة للتطبيق "كيا" على أرض الواقع. ولكن معظم كتاباته وتصريحاته - بوصفه مسؤولا في السنوات اللاحقة، وحتى سياسات الدولة استندت أيضا إلى هذا المنهج ودلالاته

إن تجنب تركيا استخدام قوتها العسكرية أو استعراضها أو التهديد بها لتحقيق المكانة التي تطمح إليها لا يعد بالضرورة عية أو خطأ في رسالتها و سياستها، بل ظهر الخلل في الانطلاق من المنهج الجيوبولتيكي في بناء التصورات الفكرية الكبرى، فيها بدت السياسات لا تتواءم مع هذا المنهج عند مواجهة أول اختبار حقيقي على أرض الواقع کالأزمة السورية، حيث بدت عاجزة ولا يمكن الاعتماد عليها بوصفها قوة حاسمة تقرر الأجندة حتى على حدودها، لأسباب داخلية وخارجية عديدة وبهذا، كان حري بها إما التصرف وفق المنطلقات الفكرية، وإما استخدام مناهج سياسية أخرى في استنهاض الشعب وقيادته لتحقيق الدور والمكانة، وليس المنهج الجيوبولتيكي ذا النزعة الهجومية بطبيعتها

وبعد هذه المناقشة لجوهر الجيوبولنكس وأهدافه ومنهجه، من المرجح أن أحمد داود أوغلو عند استعراضه النظريات هذا المنهج و التصورات المكانية التي يركز عليها، ما كان ليقصد اعتياد ذاك الجوهر والأهداف والأسلوب، بدليل توعية السياسة الخارجية التركية ومبادئها وسلوكها خلال السنوات العشر الماضية المرتكزة على الميدا التقليدي "سلام في الداخل، سلام في العالم" عبر "القوة الناعمة" و "العلاقات الجيدة