1 - كانت هناك ضرورة إلى ثورة. 2 - ولكن ما الشكل الذي يجب أن تتخذه هذه الثورة؟

كان الخلافة قد هدمت، وفي السنوات السابقة كان بيع الخمور ممنوعة في البارات ولعب القمار في المقاهي، وكان التعصب يبلغ بمجلس الأمة السابق درجة سوق الأهالي بالعصي إلى الجوامع، ولكن نظام الجمهورية الذي أعقبه رأي فجأة ضرورة الهجوم على المعنويات

وبعد أن هدمت جميع المؤسسات المعنوية بعد هدم الخلافة، كان من المشكوك فيه تأسيس السلطة الشخصية في ظل الجمهورية، وهذا صحيح، ولم يكن من الممكن البدء بترسيخ وتحكيم السلطة من جبهة أخرى، وقد كان من الضروري أن تسند الأهواء الشخصية بعذر من «الثورة» وأن يسند هذا العذر بالإجراءات الثورية، ثم أضيف إلى هذا زعم «الانضمام إلى ركب الأمم المتقدمة». .

النتيجة: الهدم والحرق والإعدام ... وكل هذا تم تحت شعار: أن السلطة للأمة وباسم إرادة الشعب والأمة.

وكما يتبين من هذا فإن الجمهورية في أنقرة تطلق اسم السلطة للأمة» لهذه الادعاءات والنظريات ... ولعمري إنها لشعارات رفيعة!!

ولكن إذا نبشنا هذه الادعاءات ودققنا قليلا ما تحويها فلن تذهل العين فقط من قبح المنظر بل إن الأنف أيضا سيختنق من نتن الرائحة وسيحس المواطن برغبة شديدة إلى البصاق.

نعم ... لقد كان السلاطين يضعون القوانين، أما الآن فإن أنظمة أكثر جورة توضع من قبلهم هم أنفسهم.

وقد كان السلاطين بعينون الحكام ورؤساء المحاكم، أما الآن فهل يعين هؤلاء بإرادة المواطنين أم بإرادة شخص متفرد بالحكم ولكن تحت ادعاء: إرادة الأمة؟!)