تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

- والحسن بن الحسن: "المثنى" هل هو من أهل البيت أم لا؟!

اختلفت رواياتكم في "تنقيح المقال" هل هو: كافر أم فاسق؟! (1)

- وعبدالله بن الحسن بن الحسن المسمى بالمحض هل هو من أهل البيت أم لا؟

وقد وصف بأنَّه كذاب. (2)

- ومحمد بن عبدالله بن الحسن بن الحسن الملقب بالنفس الزكية هل هو من أهل البيت أم لا؟!

وقد وصف بأنَّه كذاب ادعى الإمامة. (3)

وقال المامقاني: (إنَّ سائر بني الحسن بن علي كانت لهم أفعال شنيعة لا تحمل على التقية باستثناء زيد فإنَّه يمكن أن تحمل أفعاله الشنيعة على التقية) (4).

خامسًا: إذا حملتم أهل البيت على الأئمة وزعمتم أنَّاكلفنا أن نهتدي بهم فأين هم الآن؟! هل نقتدي بإمام هارب مجهول أو معدوم؟!

فإن قلتم بسيرتهم قلنا: أفلا تكفينا سيرة أفضل منهم وقد أصبح كلتا السيرتين مروية تؤخذ من الكتب؟!

ولو كنَّا نحتاج إلى من يرافق الكتاب أتظن أن الله - عز وجل - يقطع ذرية من أمرنا بالاهتداء به؟! وهل يأمر بالاهتداء بإمام ثمَّ لا ينصره؟!!

الحمد لله على العافية؟!

ــــــــــــــــــــــــــــــ

159) أوردتم قول التفتازاني لدعم مذهبكم.

وهنا وقفات:

أولاً: التفتازاني يشير إلى ما حصل من الاقتتال بين الصحابة في عهد عليّ - رضي الله عنه -.

ثانيًا: كلام التفتازاني هنا يشمل عليًّا - رضي الله عنه - ومعاوية - رضي الله عنه - فكل منهما قاتل الآخر وظاهر القتال لأجل الرئاسة فهل تلتزم بمؤداه؟!

ثالثًا: يعترف بفضل كبار الصحابة ويعزو السبب في تعديل العلماء لجميع الصحابة لئلا يصل الأمر إلى كبارهم وعظمائهم ـ كما حدث من الشيعة الإمامية ونحوهم ـ.

رابعًا: هذا المذهب الذي ذهب إليه شاذ مخالف لمذهب جمهور أهل السنَّة ورغم شذوذه لا يصل إلى درجة المذهب الإمامي وقد تقدم التنبيه على قوله هذا.

(1) تنقيح المقال/1/ 35و273/

(2) بصائر الدرجات/173و176و180و181و194/وتنقيح المقال/2/ 177/

(3) تنقيح المقال/ترجمة/10953/

(4) تنقيح المقال/3/ 142/

رسالة جوابية على مذكرة أستاذ شيعي إثني عشري · الصفحة ٢١٣

النص من نسخ المكتبة الشاملة. ترقيم الصفحات كما في الأصل الرقمي، وقد لا يوافق المطبوع في بعض الكتب.

رسالة جوابية على مذكرة أستاذ شيعي إثني عشريص ٢١٣