المعجم في فقه لغة القرآن وسر بلاغته، ج 14، ص: 596

بالكناية، فيكون مجازا مرسلا مستتبعا للاستعارة بالكناية، فالمراد بالإماتة هناك الصّرف لا النّقل.

وذكر بعضهم أنّه لا بدّ من القول بعموم المجاز لئلّا يلزم الجمع بين الحقيقة والمجاز في الآية، أو استعمال المشترك في معنييه، بناء على زعم أنّ الصّيغة مشتركة بين الصّرف والنّقل. ومن أجاز ما ذكر لم يحتجّ للقول بذلك.

وفي "الكشف" آثر جار اللّه أنّ إحدى الإماتتين ما ذكر في قوله تعالى: وَكُنْتُمْ أَمْواتاً فَأَحْياكُمْ البقرة:

28، وإطلاقها عليه من باب المجاز- وهو مجاز مستعمل في القرآن-، وقد ذكر وجه التّجوّز. وتحقيق ذلك يبتنى على حرف واحد: وهو أنّ الإحياء معناه جعل الشّي ء حيّا، فالمادّة التّرابيّة أو النّطفيّة إذا أفيضت عليها الحياة، صدق أنّها صارت ذات حياة على الحقيقة؛ إذ لا يحتاج إلى سبق موت على الحقيقة، بل إلى سبق عدم الحياة.

فهناك إحياء حقيقة. وأمّا الإماتة فإن جعل بين الموت والحياة التّقابل المشهوريّ استدعى المسبوقيّة بالحياة، فلا تصحّ الإماتة قبلها حقيقة. وإن جعل التّقابل الحقيقيّ صحّت، لكنّ الظّاهر في الاستعمال بحسب عرفي العرب والعجم أنّه مشهوريّ إنتهى.

وأراد بالمشهوريّ والحقيقيّ ما ذكروه في التّقابل بالعدم والملكة، فإنّهم قالوا: فالمتقابلان بالعدم والملكة وهما أمران، يكون أحدهما وجوديّا والآخر عدم ذلك الوجوديّ في موضوع قابل له إن اعتبر قبوله بحسب شخصه في وقت اتّصافه بالأمر العدميّ، فهو العدم والملكة المشهوران كالكوسجيّة، فإنّها عدم اللّحية عمّا من شأنه في ذلك الوقت أن يكون ملتحيا، فإنّ الصّبيّ لا يقال له: كوسج، وإن اعتبر قبوله أعمّ من ذلك بأن لا يقيّد بذلك الوقت، كعدم اللّحية عن الطّفل، أو يعتبر قبوله بحسب نوعه كالعمى للأكمه، أو جنسه القريب كالعمى للعقرب، أو البعيد كعدم الحركة الإراديّة عن الجبل، فإنّ جنسه البعيد، أعني الجسم الّذي هو فوق الجماد قابل للحركة الإراديّة، فهو العدم والملكة الحقيقيّان، لكن في بناء اقتضاء المسبوقيّة بالحياة وعدمه على ذلك خفاء، وإن ضمّ إليه التّعبير بصيغة الماضي، كما لا يخفى على المتدّبر.

ثمّ وجّه تسبّب الإماتة مرّتين والإحياء كذلك لقوله تعالى: فَاعْتَرَفْنا بِذُنُوبِنا، أنّهم قد أنكروا البعث فكفروا، وتبع ذلك من الذّنوب ما لا يحصى؛ لأنّ من لم يخش العاقبة، تخرّق في المعاصي، فلمّا رأوا الإماتة والإحياء قد تكرّر عليهم، علموا بأنّ اللّه تعالى قادر على الإعادة قدرته على الإنشاء، فاعترفوا بذنوبهم الّتي اقترفوها من إنكار البعث، وما تبعه من معاصيهم.

وقال السّدّيّ: أرادوا بالإماتة الأولى: إماتتهم عند انقضاء آجالهم، وبالإحياءة الأولى: إحياءتهم في القبر للسّؤال، وبالإماتة الثّانية: إماتتهم بعد هذه الإحياءة إلى قيام السّاعة، وبالإحياءة الثّانية: إحياءتهم للبعث.

واعترض عليه بأنّه يلزم هذا القائل ثلاث إحياءات، فكان ينبغي أن يكون المنزل أحييتنا ثلاثا.

فإن ادّعى عدم الاعتداد بالإحياءة المعروفة، وهي الّتي كانت في الدّنيا لسرعة انصرامها وانقطاع آثارها وأحكامها، لزمه أن لا يعتدّ بالإماتة بعدها.