المعجم في فقه لغة القرآن وسر بلاغته، ج 2، ص: 849

وزعم بعضهم، أنّ (لو) هنا لانتفاء الثّاني لانتفاء الأوّل، كما هو المشهور فيها، ويتمّ الاستدلال، ولا يخفى ما فيه على من دقّق النّظر.

ثمّ إنّ العلّامة قال في "شرح العقائد": إنّ الحجّة إقناعيّة، والملازمة عاديّة على ما هو اللّائق بالخطابيّات، فإنّ العادة جارية بوقوع التّمانع والتّغالب عند تعدّد الحاكم، وإلّا فإن أريد الفساد بالفعل، أي خروجهما عن هذا النّظام المشاهد فمجرد التّعدّد لا يستلزمه، لجواز الاتّفاق على هذا النّظام، وإن أريد إمكان الفساد فلا دليل على انتفائه بل النّصوص شاهدة بطيّ السّماوات ورفع هذا النّظام، فيكون ممكنا لا محالة.

وكذا لو أريد بفسادهما عدم تكوّنهما، بمعنى أنّه لو فرض صانعان لأمكن بينهما تمانع في الأفعال، فلم يكن أحدهما صانعا، فلم يوجد مصنوع، ولا تكون الملازمة قطعيّة، لأنّ إمكان التّمانع لا يستلزم إلّا عدم تعدّد الصّانع، وهو لا يستلزم انتفاء المصنوع.

على أنّه يرد منع الملازمة إن أريد عدم التّكوّن بالفعل، ومنع انتفاء اللّازم إن أريد بالإمكان. انتهى.

فنفى أن تكون الآية برهانا، سواء حمل الفساد على الخروج عن النّظام أو على عدم التّكوّن.

وفيه قدح لما أشار إليه في "شرح المقاصد" من كونها برهانا على الثّاني، فإنّه بعد ما قرّر برهان التّمانع قال:

وهذا البرهان يسمّى "برهان التّمانع" وإليه الإشارة بقوله تعالى: لَوْ كانَ فِيهِما آلِهَةٌ الآية، فإن أريد عدم التّكوّن فتقريره أن يقال: لو تعدّد الآلهة لم تتكوّن السّماء والأرض، لأنّ تكوّنهما إمّا بمجموع القدرتين أو بكلّ منهما أو بأحدهما، والكلّ باطل.

أمّا الأوّل فلأنّ من شأن "الإله" كمال القدرة، وأمّا الأخيران فلما مرّ من التّوارد والرّجحان من غير مرجّح.

وإن أريد بالفساد الخروج عمّا هما عليه من النّظام، فتقريره أن يقال: إنّه لو تعدّدت "الإله" لكان بينهما التّنازع والتّغالب، وتمييز صنيع كلّ منهما عن الآخر، بحكم اللّزوم العادي، فلم يحصل بين أجزاء العالم هذا الالتئام الّذي باعتباره صار الكلّ بمنزلة شخص واحد، ويختلّ أمر النّظام الّذي فيه بقاء الأنواع وترتّب الآثار، انتهى.

وذلك القدح بأن يقال: تعدّد الإله لا يستلزم التّمانع بالفعل، بطريق إرادة كلّ منهما وجود العالم بالاستقلال من غير مدخليّة قدرة الآخر، بل إمكان ذلك التّمانع، والإمكان لا يستلزم الوقوع، فيجوز أن لا يقع، بل يتّفقان على الايجاد بالاشتراك أو يفوّض أحدهما إلى الآخر.

وبحث فيه المولى الخياليّ بغير ذلك أيضا، ثمّ قال:

التّحقيق في هذا المقام أنّه إن حملت الآية الكريمة على نفي تعدّد الصّانع مطلقا فهي حجّة إقناعيّة، لكن الظّاهر من الآية نفي تعدّد الصّانع المؤثّر في السّماء والأرض. إذ ليس المراد من الكون فيهما التّمكّن فيهما بل التّصرّف والتّأثير، فالحقّ أنّ الملازمة قطعيّة، إذ التّوارد باطل، فتأثيرهما إمّا على سبيل الاجتماع أو التّوزيع، فيلزم انعدام الكلّ أو البعض عند عدم كون أحدهما صانعا، لأنّه جزء علّة أو علّة تامّة فيفسد العالم،