تبرز بعد ذلك أهمية العلاقة الجدلية بين الهدف السياسي وهدف الحرب، فقد نظر قادة المسلمين إلى المعركة كصراع بين القوى المسلحة وأهملوا العامل السياسي في حين كان الفرنج يتعاملون مع المعركة في إطار الهدف السياسي. ويمكن إيضاح ذلك من خلال المقارنة بين ما حدث بعد (معركة الأرك، فقد انصرف أمراء المسلمون إلى تنظيم إداراتهم بعيدا عن متطلبات الحرب طويلة الأمد، ولم يهتموا كثيرا ببناء جبهتهم الداخلية، كما أنهم لم يحاولوا تدمير قاعدة العدوان «طليطلة، في حين انصرف الفرنج - و الفونسو، لتركيز كل الجهود من أجل «الثار، وبناء القدرة الذانية. وأمكن له بعد 18 سنة فقط من تكبيد المسلمين أضعاف م اخسره في معركة الأرك، وإذا كانت خسائر الفرنج في الأرك قد وصلت إلى 140 ألف قتيل، فقد تجاوزت خسائر المسلمين في معركة العقاب 500 ألف مقاتل. وقد أفاد الفونسو من ذلك فانتزع من المسلمين أقاليم كثيرة، فزاد من قوته، وكان كل نصر يدعم النصر الذي سبقه.

ويلاحظ هنا و بشكل واضح وقوع مجموعة المعارك الحاسمة خلال هذه الفترة عند ح دود الثلث الجنوبي من الأندلس، فقد وقعت معركة الزلاقة ومعركة الأرك على خط عرض و احد (على نهر آنة) وجاءت معركة العقاب إلى الجنوب منها. وهذا يؤ کد تصميم الفرنج باستمرار على نقل المعركة إلى بلاد المسلمين وتوسيع دوائر الصراع على حسابهم، وتحميلهم نفقات الحرب ومغارمها.

وهنا يمكن أيضا العودة إلى خطة السياسة الاستراتيجية التي طبقت في إقامة التحالفات بين أمراء المسلمين وانعكاساتها على أفق الصراع المسلح. فقد أدى الخطا في مفهوم التحالفات السياسية إلى ضعف في التعاون العسكري بين مسلمي الأندلس ومسلمي المغرب، الذين يشكلون الدعم الحقيقي والوحيد للمجاهدين في الأندلس مما أضعف القدرة القتالية لهؤلاء، في حين كان باستطاعة نصاري الشمال الإفادة من دعم عسكري غير محدود عبر الحدود المفتوحة مع كل أنحاء أوروبا.

140