تخطَّ إلى المحتوى
الفهرس

وهذا يدل على التحريم بالقرآن فيكون ما هو قطعي المتن ناسخا لما هو | قطعي المتن ، وإن كان التحليل قطعيا - لكونه قد وقع الإجماع من الجميع عليه | في أول الأمر - ؛ فيقال : وقد وقع الإجماع أيضا على التحريم في الجملة عند | الجميع ، وإنما الخلاف في التأبيد هل وقع أم لا ؟ وكون هذا التأبيد ظنيا ؛ لا | يستلزم ظنية التحريم الذي وقع النسخ به .

فالحاصل ؛ أن الناسخ للتحليل المجمع عليه هو التحريم المجمع عليه | المقيد بقيد ظني ، وهو التأبيد ، فالناسخ والمنسوخ قطعيان .

هذا على التسليم أن ناسخ القطعي لا يكون إلا قطعيا ؛ كما قرره جمهور | أهل الأصول ، وإن كنت لا أوافقهم على ذلك . |

| ( 2 - [ نكاح التحليل حرام ] : )

( والتحليل حرام ) ؛ لحديث ابن مسعود عند أحمد ، والنسائي ، والترمذي ، | - وصححه - ، قال :

لعن رسول الله صلى الله عليه وسلم المحلل والمحلل له .

وصححه أيضا ابن القطان ، وابن دقيق العيد .

وله طريق أخرى ؛ أخرجها عبد الرزاق ، وطريق ثالثة ؛ أخرجها إسحاق | في ' مسنده ' .

وأخرج أحمد ، وأبو داود ، وابن ماجه ، والترمذي ، وصححه ابن | السكن ، من حديث علي مثله . |

الروضة الندية · الجزء ٢ · الصفحة ١٦٨

النص من مدوّنة OpenITI (الملف المصدر)، منشور بترخيص CC BY-NC-SA 4.0. الصفحات موافقة لترقيم الطبعة المذكورة كما في الأصل الرقمي.

الروضة النديةج ٢ · ص ١٦٨