CHECK مزيد نقل المصنف لأقوال الحافظ فيما يتعلق بابن الصياد

ولما بين الحكم بن أبي العاصي بأنه يخرج من صلبه من يغير سنته ... إلى غير ذلك.

ويؤيده أيضا: ما أخرجه نعيم بن حماد من طريق جبير بن نفير، وشريح بن عبيد، وعمر بن الأسود وكثير بن مرة؛ قالوا جميعا: الدجال ليس هو إنسان، وإنما هو شيطان موثق بسبعين حلقة في بعض جزائر اليمن، لا يعلم من أوثقه سليمان النبي عليه السلام أو غيره، فإذا آن ظهوره فك الله عنه كل عام حلقة، فإذا برز أتاه أتان عرض ما بين أذنيها أربعون ذراعا، فيضع على ظهرها منبرا من نحاس ويقعد عليه، وتتبعه قبائل الجن يخرجون له خزائن الأرض.

قال الحافظ: وهذا لا يمكن مع كون ابن صياد هو الدجال، ولعل هؤلاء مع كونهم ثقات تلقوا ذلك من بعض كتب أهل الكتاب. انتهى

ولا ينافي ذلك قوله: في بعض جزائر اليمن؛ لأنه يحتمل أن قوله - صلى الله عليه وسلم - في قصة تميم الداري: من قبل المشرق، باعتبار آخر وقته حين يخرج.

وذكر ابن وصيف المؤرخ: أن الدجال من ولد شق الكاهن المشهور، قال: ويقال: بل هو شق نفسه أنظره الله تعالى، وكانت أمه جنية عشقت أباه، فأولدها شقا، وكان الشيطان يعمل له العجائب، فأخذه سليمان عليه السلام فحبسه في جزيرة من الجزائر.

لكن قال الحافظ: هذا واه جدا ..

قال: وغاية ما يجمع به وبين ما تضمنه حديث تميم وكون ابن صياد هو الدجال، وأن الذي شاهده تميم موثقا هو الدجال بعينه، وأن ابن صياد شيطانه ظهر في صورة الدجال في تلك المدة التي قدر الله تعالى خروجه فيها. والله أعلم. اه

فإن قيل: كيف يحكم بكفر ابن الصياد فضلا عن كونه دجالا بعد أن ثبت إسلامه وحجه وجهاده، والأصل بقاؤه على الإسلام إلى الموت؟

قلت: قوله في حديث أبي سعيد: لا يكره أن يكون دجالا، ولو عرض عليه ذلك لقبله. دل على عدم إسلامه في الباطن، إذ كيف يرضى المسلم أن يدعي الربوبية أو النبوة؟ ! ! فهذا الذي جوز الحكم بذلك، والله أعلم وبالله التوفيق.